Решение по делу № 5-125/2013 от 30.05.2013

                                               Постановление                          № 5-1-125/13по  делу  об  административном правонарушении 

  30.05. 2013 г.                                                                     гор. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из   Отделения  надзорной  деятельности   по г. Ростову-на-Дону  в  отношении :

Дзарданова <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего  в   <АДРЕС>,  работающего  индивидуальным предпринимателем, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.6. КРФ об АП, суд

                                      Установил:

<ДАТА> в <ДАТА>в  помещениях  Первомайского  отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону УНД  ГУ  МЧС  России  по  РО  по адресу: <АДРЕС>,  был выявлен факт непринятия мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в месячный срок, со дня его получения, а именно до <ДАТА1>  ИП Дзардановым <ФИО>  по <АДРЕС>, совершено  административное правонарушение, предусмотренное ст.19.6 КРФ об АП.

Дзарданов <ФИО>  в судебное заседание не явился, был  извещен заказной корреспонденцией  о дне судебного заседания, не просил об отложении дела, со своей стороны суд принял меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о дне судебного заседания,   в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина  ИП Дзарданова <ФИО>  в совершении административного правонарушения подтверждается следующими  исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 07.05. 2013 г. / л.д.1/, составленного надлежащим уполномоченным лицом и в соответствии со ст. 28.2. КРФ об АП.

Представлением № 404-6/2013/4  от 13.02. 2013 г.об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения/ л.д.3/, по которому  установлен недостаточный контроль за выполнением требований пожарной безопасности на объекте,  в связи с чем, ИП Дзарданову <ФИО> необходимо было рассмотреть представление и в течение месяца со дня его получения сообщить в Первомайское отделение надзорной деятельности отдела надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по РО о принятых мерах, направленных на устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности./ л.д.3/.

 В судебном заседании установлено, что  в срок до 13.03. 2013 г. со стороны ИП <ФИО3> не приняты меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в месячный срок со дня его получения. 

 Состав правонарушения, предусмотренный ст.  19.6. КРФ об АП  образует сам факт несообщения в орган, должностному лицу, вынесшим представление, о принятых мерах в соответствии с представлением.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности и пг отдельности, суд  приходит к выводу , что противоправное и виновное , умышленное деяние, совершенное ИП  Дзардановым <ФИО>  надлежит  квалифицировать   по ст. 19.6 КРФ об АП , как :  « непринятие по постановлению/представлению органа / должностного лица/,  рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.».

В соответствии с ч.2 ст. 4.1. КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

 Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как  самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

     На основании ст.ст. 29.9., 29.10 КРФ об АП, суд

                                ПОСТАНОВИЛ :

Дзарданова <ФИО1> , индивидуального предпринимателя, признать виновным по ст.19.6. КРФ об АП  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 4000 руб./четыре тыс. руб./

Постановление может быть обжаловано в течение 10суток в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону.

Штраф уплатить:

р/с 40101810400000010002,  Банк ГПКЦ ГУ Банка России по РО,   инн 6164228703,  КПП 616401001, ОКАТО 604010000.КБК  17711607000016000140, получатель Управление Федерального казначейства по РО , ГУ МЧС  России по РО.

Мировой судья