Дело N 2-618/2024
УИД: 26RS0023-01-2023-007454-36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2024 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Залугина С.В.
при секретаре Русановой М.С.,
с участием: старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-618/2024 по иску Плотниковой Татьяны Васильевны к Чураевой Елене Юрьевне, Масленниковой Инге Геннадьевне и Масленникову Сергею Сергеевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............,
У С Т А Н О В И Л:
Плотникова Т.В. обратилась в суд с иском к Чураевой Е.Ю., Масленниковой И.Г. и Масленникову С.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............
Определением суда от 29 января 2024 года рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 06 февраля 2024 года в 10 часов 15 минут.
06 февраля 2024 года в судебное заседание не явились истица Плотникова Т.В., а также ответчики Чураева Е.Ю., Масленникова И.Г. и Масленников С.С., которые не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, в связи с чем, слушание дела было отложено на 19 февраля 2024 года в 11 часов 45 минут.
19 февраля 2024 года в судебное заседание не явились представитель истица Плотникова Т.В., а также ответчики Чураева Е.Ю., Масленникова И.Г. и Масленников С.С., которые не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. указала о наличии оснований для оставления данного гражданского дела без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей.
В связи с тем, что данное гражданское дело оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина в размере 300,00 рублей подлежит возврату в порядке, установленным статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело N 2-618/2024 по иску Плотниковой Татьяны Васильевны к Чураевой Елене Юрьевне, Масленниковой Инге Геннадьевне и Масленникову Сергею Сергеевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............. – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Межрайонной ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю возвратить истцу государственную пошлину в сумме 300,00 рублей в порядке, установленным статьей 333.40 НК РФ.
Определение обжалованию не подлежит. Мотивированное определение суда изготовлено 16 ноября 2023 года.
Судья
Копия верна:
Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.