Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2022 ~ М-2081/2022 от 14.07.2022

Дело № 03RS0014-01-2022-002799-02

(н.п. 2-1994/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Габдрахмановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Давыдов О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Давыдов О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23.07.2014 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № 01-3504-CR-2869717. На основании указанного соглашения Давыдов О.Д. установлен лимит кредитования в сумме 50000 руб. под 19,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности в размере минимального платежа. Минимальный платеж составляет 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 2500 руб. Срок ежемесячного минимального платежа – ежемесячно 25 числа, начиная с месяца следующего за месяцем, в котором ответчик воспользовался кредитными средствами. Истец свое обязательство по предоставлению кредитных средств выполнил добросовестно. Ответчик был обязан своевременно погашать кредит и начисленные проценты. Однако свои обязательства ответчик добросовестно не исполняет. С 28.12.2015 заемщик не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.

Истец просит взыскать с Давыдов О.Д. задолженность по кредитному договору № 01-3504-СR-2869717 от 23.07.2014 в размере 678747,98 руб., из них 49966,62 руб. – остаток основного долга, 17908,36 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 24.07.2014 по 22.07.2017, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2236,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Давыдов О.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 23.07.2014 между ПАО «АК БАРС» Банк и заемщиком Давыдов О.Д. заключено соглашение о кредитовании №-CR-2869717, согласно которому заемщику установлен лимит кредитования по банковскому счету (картсчету) № в размере 50000 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых.

Согласно п.6 соглашения о кредитовании погашение задолженности осуществляется заемщиком в течение срока действия соглашения – ежемесячно до окончания платежного периода. Платежный период длится 25 календарных дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода. Размер ежемесячного минимального платежа составляет 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 2500 руб.

Заемщик ознакомлен с условиями кредитования и последствиями неуплаты кредита, о чем имеется его подпись в договоре.

Свои обязательства по договору ПАО «АК БАРС» банк выполнил надлежащим образом.

Из представленных суду документов следует, что Давыдов О.Д. с момента заключения кредитного договора неоднократно нарушались условия кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность по кредиту.

Как видно из материалов дела, у ответчика возникла задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 678747,98 руб., из них 49966,62 руб. – остаток основного долга, 17908,36 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 24.07.2014 по 22.07.2017.

Расчет основной суммы долга проверен и признается обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ. Разрешая данное ходатайство суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об Исковой давности" (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора Условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных Платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Из выписки по счету кредитной карты следует, что последнее погашение задолженности по кредитному договору производилось ответчиком 24.08.2015.

Исходя из ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из истребованного у мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому РБ гражданского дела № 2-994/2019 следует, что истец 07.06.2019 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьскому РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьскому РБ, от 14.04.2022 судебный приказ от 14.06.2019 отменен, в виду возражений Давыдов О.Д.

Таким образом, банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а также в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805) к Давыдов О.Д. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева