Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-934/2022 от 19.07.2022

№ 13-934/2022 (2-513/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                             29 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре М.В.Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве,

                                            УСТАНОВИЛ:

                    ООО СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в суд с названным выше заявлением, указав, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Татарниковой З.Г., Сартову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога исковые требования удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения был получен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО Кб «АйМаниБанк» передало, а ООО «Т-каптал» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному договору ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ПРИМ-ФИНАНС».

На основании решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. МОСП по ИОИП было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ч.1 ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену стороны взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по делу 2-513/2018 о взыскании с Татарниковой З.Г. задолженности по кредитному договору.

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

На основании ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

                    Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Татарниковой З.Г., Сартову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога исковые требования удовлетворены частично.

                    Суд постановил: Взыскать с Татарниковой З.Г. в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 380 рублей 23 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 723 051 рубль 74 копейки, задолженность по уплате процентов – 68 263 рубля 72 копейки, задолженность по уплате неустоек – 45 064 рублей 77 копеек. Взыскать с Татарниковой З.Г. в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов уплаченную государственную пошлину в сумме 17 564 рубля.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения был получен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа серии ФС № от 17.97.2018 МОСП по ИОИП было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу МОСП по ИО ИП УФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № на исполнении в МОСП по ИО ИП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство № о взыскании с Татарниковой З.Г. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 853 94,23 рубля в пользу ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В настоящее время исполнительное производство не окончено. Остаток задолженности составляет 782 123 рубля 82 копейки

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк»(цедент) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (цедентом) и ООО «Т-Капитал»(цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ООО Кб «АйМаниБанк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» (цедент) передало требования по указанному договору ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (цессионарий) в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу положений статьи 21 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, основанием для принудительного исполнения судебного постановления является исполнительный лист либо судебный приказ, выданные судом.

Согласно ст. ст. 22, 23 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению не истек, возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено, в связи с чем суд находит возможным допустить замену стороны взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк»(цедент) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» на стадии исполнения решения по гражданскому делу №.

Руководствуясь ст.ст. 44,224,225 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену стороны – взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по гражданскому делу № по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Татарниковой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части неисполненного обязательства.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья                                     Ю.В. Дмитриева