Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-563/2021 от 16.12.2021

УИД 68MS0002-01-2021-001007-82

Дело №5-563/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов 17 декабря 2021 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Хорошкова Е.Е.,

при подготовке к рассмотрению материала по делу об административном правонарушении в отношении Димова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный суд Тамбовской области поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении в отношении Димова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, отнесено к исключительной компетенции судей.

При этом в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно изученным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км+500м автодороги Тамбов-Пенза-Чуповка-<адрес> 1-ая <адрес> имело место быть ДТП с участием неизвестного водителя, который скрылся с места дорожного транспортного происшествия, в результате которого была повреждена железобетонная световая опора.

При этом определением начальника ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование было продлено.

Однако, материалы дела свидетельствуют о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось, так как каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностное лицо не осуществляло, соответствующие документы в материалах дела отсутствуют.

Получение объяснения не относится к процессуальным действиям, требующим значительных временных затрат для выяснения фактических обстоятельств.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось и данное дело подлежит рассмотрению в районном суде, в связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Димова А.В. подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения мировым судьей, то есть мировым судьей судебного участка Гавриловского района Тамбовской области.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал по делу об административном правонарушении в отношении Димова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка Гавриловского района Тамбовской области.

Судья Хорошкова Е.Е.