Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 24.01.2023

Дело № 11-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ломоносов                        22 марта 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ДНП « Заостровье» на определение мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 29 ноября 2022 года о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

ДНП « Заостровье» обратилось с иском к Кошкиной Т.В. о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка №85 Ломоносовского района Ленинградской области от 29 ноября 2022 года производство по делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела № 2-1628/2022 Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга о признании решений общего собрания членов ДНП « Заостровье» недействительными.

В частной жалобе представитель истца ДНП « Заостровье» просит указанное определение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку решение по гражданскому делу № 2-1628/2022, находящемуся в производстве Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга, не может повлиять на рассмотрение дела, находящегося в производстве мирового судьи.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Приостанавливая производство по делу, мировой судья, установив, что в производстве Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга находится на рассмотрении гражданское дело № 2-1628/2022 о признании решений общего собрания членов ДНП « Заостровье» недействительными, пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела до вынесения решения по делу.

Оснований не согласиться с таким выводом не имеется, поскольку предмет правового спора и правовые основания (юридические факты), рассматриваемые в гражданском производстве по делу № 2-1628/2022 будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, каких-либо существенных нарушений норм права со стороны мирового судьи не подтверждают.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 29 ноября 2022 года о приостановлении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу ДНП « Заостровье» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                   С.А. Вихрова