Решение по делу № 5-1443/2012 от 09.10.2012

Дело № 5-1443/2012/3м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 09 октября 2012 года

Мировой судья Седова Ольга Геннадьевна судебного участка № 3 г. Тобольска, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 6 микрорайон, д. 120 Б (вставка), кабинет 10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1443/2012/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гусева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Гусев А. В., 28.09.2012 г. в 18-15 час. на 281 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, управляя автомобилем <НОМЕР>, совершил нарушение п. п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, а именно, произвел обгон попутного транспортного средства, на опасном участке дороги с ограниченной видимостью, связанный с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересекая сплошную линию разметки 1.1.

Гусев А. В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Также вина Гусева А. В. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 72 АР № 736648 от 28.09.2012 г. об административном правонарушении в отношении Гусева А. В., согласно которому,      Гусев А. В., 28.09.2012 г. в 18-15 час. на 281 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, управляя автомобилем <НОМЕР>, совершил нарушение п. п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, а именно, произвел обгон попутного транспортного средства, на опасном участке дороги с ограниченной видимостью, связанный с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересекая сплошную линию разметки 1.1.;

- схемой нарушения ПДД РФ от 28.09.2012 г. на 281 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, где наглядно показан маршрут движения автомобиля <НОМЕР> под управление Гусева А. В., кмоторый, на опасном участке дороги с ограниченной видимостью,  совершил обгон транспортного средства <НОМЕР>, на участке дороги, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при этом пересекая сплошную линию разметки 1.1. Со схемой Гусев А. В. был ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись, возражения не написал;

- объяснениями свидетеля <ФИО1> от 28.09.2012 г., согласно которым, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, водитель автомобиля <НОМЕР> произвел обгон его транспортного средства <НОМЕР>, в подъеме, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересекая сплошную линию разметки 1.1. Сам свидетель двигался на автомашине, не пользуясь указателями поворотов и аварийной сигнализацией. Об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний предупрежден, о чем имеется его подпись;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» <ФИО2>, согласно которому, на 281 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск им была остановлена автомашина <НОМЕР> под управлением Гусева А. В., который произвел обгон попутного транспортного средства, на опасном участке дороги с ограниченной видимостью, связанный с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересекая сплошную линию разметки 1.1.

Выслушав объяснения Гусева А. В., всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Гусева А. В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Суд пришел к выводу, что Гусев А. В. своими действиями нарушил п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также п. 11.4 ПДД РФ, согласно которому, обгон запрещен в том числе и на опасных поворотах, в соответствии с которым запрещается совершать обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Требованиями Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» определено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные  ограничения движения, при этом дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» в зоне своего действия запрещает обгон всех транспортных средств, и, следовательно, выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», которое устанавливает, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения, при этом горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Однако, Гусев А. В. требования п. п. 1.3, 11.4 ПДД РФ проигнорировал, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и совершил обгон попутного транспортного средства в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на опасном участке дороги с ограниченной видимостью, в подъеме, при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой.

Оснований для оговора Гусева А. В. судьей не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что Гусев А. В. признал вину в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей  не установлено.

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Гусеву А. В. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Гусева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Срок  лишения исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Гусева <ОБЕЗЛИЧЕНО>2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области /подпись/ Седова О. Г.