Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2023 от 28.02.2023

Мировой судья Зиганшина Я.Д.             

дело № 10-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                  г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

защитника - адвоката Сальмушева Т.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Исбасарова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г.И.А., <данные изъяты>,

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника-адвоката, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Г.И.А. признан виновным в хищении чужого имущества.

В судебном заседании первой инстанции Г.И.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить,     в резолютивной части приговора суда добавить ссылку на то, в соответствии с ч. 1 cт. 131, ч. 10 ст. 315 УПК РФ, процессуальные издержки - вознаграждена адвокату, участвующему в уголовном деле, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в описательно-мотивировочной части исключить ссылку на срок преступления средней тяжести в 10 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен.

Защитник-адвокат не возражал против удовлетворения представления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Вина Г.И.А., помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

В апелляционном представлении эти факты не оспариваются.

Суд обоснованно квалифицировал действия Г.И.А. по части 1 статьи 158 УК РФ.

Наказание Г.И.А. назначено в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности, с учетом характера и степени общественной опасности, а также всех обстоятельств по делу.

Согласно положениям статьи 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья при разрешении вопроса о возможности постановления приговора в особом порядке ссылается на совершенное преступление Г.И.А., не превышающего 10 лет лишения свободы, что противоречит положениям ч. 3 ст. 15 УК РФ, согласно которым преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек. В описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 131, ч. 10 ст. 315 УПК РФ, процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Однако резолютивная часть обжалуемого приговора не содержит сведений о решении вопроса о распределении процессуальных издержек.

При указанных обстоятельствах допущенное мировым судьёй нарушение уголовно-процессуального закона может быть устранено путем внесения изменений в приговор суда.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что апелляционное представление государственного обвинителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Нарушения, допущенные судом, возможно, устранить в суде апелляционной инстанции путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Г.И.А., не превышает 10 лет лишения свободы, и дополнения резолютивной части приговора указанием суда на то, что вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.И.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Г.И.А., не превышает 10 лет лишения свободы;

- дополнить резолютивную часть приговора указание суда на то, что вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В остальной части данный приговор в отношении Г.И.А.. оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Исбасарова А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья Захаров Н.Н.