Решение по делу № 5-642/2018 от 16.11.2018

Дело № 5-642/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 16 ноября 2018 года

 Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., (почтовый адрес: 169906, РК, г. Воркута, ул. Парковая, д.42),  с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <Кириллова А.Н.1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Кириллова А.Н.1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <Кириллов А.Н.1> передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 03 час. 15 минут  около <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <Кириллов А.Н.1>, являясь лицом, имеющим право управлять транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер  <НОМЕР>, совершил передачу права управления данным автомобилем  лицу, находящемуся в состоянии опьянения, <ФИО2>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании <Кириллов А.Н.1> вину не признал, суду пояснил, что он не передавал управление ТС <ФИО2>, а в указанное в протоколе время  управлял им сам.

В судебном заседании свидетель <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА4> вечером находился у своего знакомого в гостях на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где они с товарищами распивали спиртные напитки, Кириллов также употреблял спиртное, но немного. Около 2-3 часов ночи <ДАТА5> они засобирались домой вместе с  Кирилловым, хотели ехать на такси. Поскольку такси отказалось приезжать по вызову, то Кириллов решил поехать за рулем своего автомобиля сам, который стоял во дворе дома. Они вышли во двор, Кириллов сел за руль, они двинулись с места. Из-за того, что была плохая видимость, он уперся в припаркованную сзади машину <АДРЕС>, произошло ДТП, в машине сработала сигнализация. В это время из подъезда выбежали хозяин машины с друзьями, была потасовка. Хозяин машины стал агрессивно  высказывать претензии к Кириллову, поэтому он решил все взять на себя за Кириллова, поскольку переживал за него, тот в силу своего характера не может постоять за себя. Затем были вызваны сотрудники ГИБДД, которым было сказано, что за рулем был он, <ФИО2>, а Кириллов только лишь передал ему управление автомобилем, но это была не правда, автомобилем управлял сам Кириллов А.Н. В силу выпитого он не отдавал себе отчета сказанному в ту ночь сотрудникам ГИБДД.

В судебном заседании <ФИО4> суду пояснил, что в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА5> они сидели с братом у него дома, отдыхали, распивали спиртные напитки. Около 3 часов ночи услышали вой сирены автомобиля брата <АДРЕС>, посмотрели с балкона, что произошло, выбежали на улицу. Там увидели, что произошло ДТП, около машины стояли двое ребят, кто был слева или справа автомобиля, не помнит, кто сидел за рулем, не видел, были на эмоциях, так как брат машину только купил, а её повредили. Они взывали сотрудников ГИБДД, пока ждали, когда они приедут, находились дома.

Заслушав Кириллова А.Н., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Совершение данного административного правонарушения характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.  Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.

Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Не убедившись в том, что лицо, которое управляет его транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, Кириллов А.Н. не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Ответственность направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. Административно наказуемая передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и водителю заведомо известно или он должен предполагать, что лицо, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения.

Не смотря на непризнание своей вины, факт совершения  Кирилловым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 11 АА 815212 от <ДАТА7>  в отношении Кириллова А.Н.; рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ  от <ДАТА7>; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  11 СС 063909 от <ДАТА7>, согласно которого у <ФИО2>, которому Кириллов А.Н. передал управление транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с результатами <ФИО2> был согласен, подтвердив свое согласие личной подписью, видеозаписью, другими материалами.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Кириллова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Его доводы о том, что он не передавал управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, а ехал на нем сам, а также показания свидетеля <ФИО2>, подтверждающие данный факт, судом во внимание не берутся, поскольку первоначальные показания обоих, непосредственно после совершения ДТП, были взяты в соответствии с требованиями КоАП РФ, после разъяснения прав  всем лицам, кладутся в основу установления факта передачи Кирилловым права управления автомобилем  <ФИО2>, т.е. лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину  Кириллова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ установленной и доказанной.

Учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает   наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Кириллова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  30 (тридцати) тысяч рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по г. Воркуте УФССП по Республике Коми. Реквизиты штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001 в Отделение - НБ Республика Коми, расчетный счет 40101810000000010004, БИК 048702001, КБК 18811630020016000140, Код ОКТМО 87710000. Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) Административный штраф по протоколу 11АА 851212 от 06.10.2018 г., УИН 18810411180030008686. В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, исполняющее данное наказание, а случае утраты указанного документа - должно быть подано заявление об этом. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мировогосудью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                        Н.В. Засорина