Решение по делу № 2-654/2013 от 23.07.2013

ДЕЛО <НОМЕР> 2 - 654/6-13

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <ФИО3>» к <ФИО4> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании убытков, причиненных в результате страхования в сумме 16 715 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 668,60 руб.

  В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА2>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием 4-х ТС, в частности автомобиля Фольксваген Гольф, гос. <НОМЕР> и автомобиля ВАЗ 21099, гос. <НОМЕР>, находившимся под управлением <ФИО4>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 36 ВА <НОМЕР>, которым <ФИО4> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген Гольф, гос. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5>, были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП застрахован по полису КАСКО в <ФИО6>», которое признало происшедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 20 630,00 руб.

Поскольку гражданская ответственность владельцев автомобиля ВАЗ 21099, гос. <НОМЕР> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ 0172536113), <ФИО6>» обратилось к ООО «Росгосстрах» с претензией о страховой выплате в порядке суброгации.

ООО «Росгосстрах» на основе Акта проверки от <ДАТА3> о стоимости ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, гос. <НОМЕР> было выплачено в пользу <ФИО6>» страховое возмещение в размере 16 715,00 руб.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» было выполнено обязательство по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ВВВ 0172536113.

По факту ДТП постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО4> был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В адрес ответчика <ДАТА5> направлялось требование о добровольном возмещении ущерба с возможностью заключения соглашения об уплате в рассрочку, которое было получено им 21.02.20143 г., однако никаких действий по его исполнению ответчиком до настоящего времени не предпринято (л.д. 5-6).

             Определением мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен <ФИО5> (л.д. 2).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён  надлежащим образом, в адресованном суду заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

             Ответчик  <ФИО4> о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

          Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

             Судом вынесено определение от <ДАТА7> о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо - <ФИО5> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д. 59).

            Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства,  материал ДТП, имевшего место <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, 54, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от  <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

              В соответствии с п. 1 ст. 11 <НОМЕР> в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Водители причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений (п. 7 ст. 11 Закона).

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п. 2 ст. 12 Закона). В соответствии  с п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства (п. 7 ст. 12 Закона).

       Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА9> в 16 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, 54 г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе,  автомобиля  Фольксваген Гольф, рег. Знак <НОМЕР> <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>  и автомобиля   ВАЗ 21099, гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, что подтверждается справкой 36 АА <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> о дорожно - транспортном происшествии (л.д. 10).

Виновником произошедшего ДТП признан ответчик  <ФИО4>, в отношении него составлен Протокол об административном правонарушении 36 АА 313882 от <ДАТА2>, согласно которому  <ФИО4> совершил нарушение  п. 9.10  ПДД РФ, управлял транспортным средством, совершил столкновение с автомобилями ВАЗ 11183, гос. номер  Т 900ОЕ 36, Форд Фокус  Х 046УА36, Фольксваген Гольф Х 200 СВ36.  

Согласно Постановлению 36 ВА 920713 по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, <ФИО4> назначено административное наказание в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 11).

              Собственником автомобиля  ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО8>, которая в соответствии  с требованиями ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застраховала свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», что подтверждается  страховым полисом  серии ВВВ <НОМЕР> 0172536113, срок действия договора  с <ДАТА11>  по <ДАТА12> (л.д. 14).

              Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, <ФИО4>  признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что <ФИО4> <ДАТА2>  в 16 час. 30 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управлять транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> сроком на 18 месяцев.

              В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <ДАТА10> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В результате ДТП <ДАТА2> автомобилю Фольксваген  Гольф, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО5> были причинены механические повреждения.  Указанный автомобиль   на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО в  <ФИО6>» (л. <АДРЕС>).

<ФИО5> обратился с заявлением  <НОМЕР> ТС о выплате возмещения за   поврежденное  застрахованное имущество (л.д. 15).

Согласно заказ - наряда <НОМЕР> от <ДАТА14>  стоимость материального ущерба составила 20 630 руб. (л.д. 19).

Указанная сумма  была перечислена <ФИО9>» на оплату по счету <НОМЕР> от <ДАТА14> за ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручение <НОМЕР> от <ДАТА15> 9л.д. 21).

ООО «Росгосстрах» на основании Акта проверки от <ДАТА3> о стоимости ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, гос. <НОМЕР> было выплачено в пользу <ФИО6>» страховое возмещение в размере 16 715,00 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д. 22, 24).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку <ФИО4> в момент совершения дорожно - транспортного происшествия имевшего место  <ДАТА2>  в 16 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>,54  г. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 21099 в состоянии алкогольного опьянения, был лишен прав управления транспортными средствами, с него подлежит взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» сумма страховой выплаты в размере 16 715 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 668,60 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3>» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3>» 16715 рублей сумму  произведенной страховой выплаты, государственную пошлину в размере 668 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                    <ФИО> <ФИО1>

Мотивированное решение составлено <ДАТА18> г.