Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2022 ~ М-576/2022 от 06.06.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 г.                                     п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Султаншиной Е.Н.,

с участием ответчика КАП.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к КАП. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обращаясь в суд, просит взыскать с наследников КВЛ в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 03.07.2018г. в размере 140 967,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4019,35 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением КВЛ обязательств по кредитному договору. Банком установлено, что КВЛ умер 12.10.2019г. По состоянию на 02.06.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 140 967,73 руб., из которых сумма основного долга – 119 723,47 руб., сумма процентов – 7 139,03 руб., убытки банка – 14 028,05 руб., штраф – 77,18 руб.

Определением суда от 07.07.2022г. к участию в качестве ответчика привлечена КАП., как наследник, принявшая наследство после смерти КВЛ

Определением суда от 20.07.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «СК Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании ответчик КАП. исковые требования не признала, пояснила, что супруг был застрахован, в связи с чем полагала, что вся сумма задолженность должна возмещена за счет страхового возмещения.

ООО «СК Ренессанс Жизнь», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, представитель ФИО в ответе на запрос суда просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между 03.07.2018г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и КВЛ был заключен кредитный договор № на сумму 183 443,0 руб. под 20,0% годовых на срок 36 месяцев.

На основании заявления КВЛ с ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования №.

КВЛ умер 12.10.2019г.

По состоянию на 05.04.2022г. по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 314 876,17 руб., в том числе: 267 218, 61 руб., просроченные проценты – 45 375, 62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1581,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 700,44 руб.

Из ответа нотариуса ФИО следует, что открыто наследственное дело к имуществу КВЛ, умершего 12.10.2019г. Наследником, принявшим наследство, является супруга КАП., наследственное имущество состоит из ? доли квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, стоимость наследственного имущества составляет 309 522,54 руб.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 указанной статьи).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При разрешении спора суд исходит из того, что КАП. как наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя КВЛ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая в данном случае значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ООО СК «Ренессанс Жизнь» перечислило сумму страхового возмещения на счет ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 132 651,08 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Банком в адрес суда направлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность в размере 8316,65 руб. – убытки банка в виде неоплаченных процентов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4019,35 руб.

С учетом выплаченного страхового возмещения, сумма задолженности составляет 8 316,65 руб., таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом уменьшения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с КАП. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2018г. в размере 8316,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 8 716,65.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                подпись                    Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                 подпись                    Зарбаева В.А.

Копия верна:                                 судья     Зарбаева В.А.