Решение по делу № 5-705/2020 от 18.06.2020

№5-705/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2020 года г.Ижевск УР                               

Мировой судья судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска УР Кучко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Насибуллина <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, при предоставлении сведений, требуемых Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике, допустило нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган.  Так, по требованию п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА3> направлено требование о представлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4> заказным письмом с приложением копии поручения об истребовании документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА5>

В соответствии с п.4 с. 93.1, п.1 ст.93 и п.4 ст.31 НК РФ требование о предоставлении документов, направленное по почте заказным письмом, считается полученным  на шестой день со дня отправки заказного письма. Таким образом, срок представления документов (информации) или сообщения об отсутствии истребуемых документов (информации) по указанному требованию для организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не позднее <ДАТА6>, однако ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» документы фактически не представлены.

Таким образом, <ДАТА7> должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ответственным за своевременное предоставление документов <ФИО2>, по месту нахождения юридического лица совершено административное правонарушение по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

  В судебное заседание <ФИО2>, не явился, ходатайства об отложении разбирательства по делу не заявлял, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся доказательствам.

Вина <ФИО2>, как руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушило сроки предоставления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в МИФНС <НОМЕР> по УР;

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9>, согласно которой руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО2>;

- требованием о предоставлении документов;

- поручением об истребовании документов (информации).

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях руководители организаций, совершившие административное правонарушение в связи с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций несут административную ответственность как должностные лица.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Насибуллина <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Управление ОДМС УР) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810922020019001 в           Отделение - НБ Удмуртская Республика; БИК <НОМЕР> ОКТМО 94701000.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен был быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления,  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                               М.В. Кучко