Решение по делу № 5-229/2014 от 02.06.2014

Дело №5-05-229/2014г.                                               

Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Даниловка                                                                                  02 июня 2014 года

Волгоградской области

 Мировой судья судебного участка  №5 Волгоградской области Кравченко О.В. (403371, ул. Центральная, д. 21, р.п. Даниловка Даниловскогорайона Волгоградской области), 

         рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении

Калмыкова В.П., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Волгоградской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Волгоградской области, проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС> района Волгоградской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

<ДАТА4> инспектором ДПС МО МВД России «Котовский» Волгоградской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении КалмыковаВ.П., указывая, что <ДАТА5> в 22час.20минут в <АДРЕС> по <АДРЕС> района Волгоградской области водитель КалмыковВ.П. управлял автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.

 В судебное заседание КалмыковВ.П. не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом и своевременно, суд в известность о причинах своей неявки не поставил, не ходатайствовал перед судом об отложении слушания дела. 

  В справочном листе отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору (распечатан через сайт Почта России) указано, что заказное письмо с почтовым идентификатором 4033716923362 (направлено на имя КалмыковаВ.П. по месту регистрации -г.Новоаннинск) адресату не вручено -по причине «истёк срок хранения». 

  В справочном листе отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору (распечатан через сайт Почта России) указано, что заказное письмо с почтовым идентификатором 4033716923386 (направлено на имя КалмыковаВ.П. по месту жительства -ст.Берёзовская) адресату не вручено -по причине «истёк срок хранения». 

 С учетом вышеизложенного суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд.  Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с КоАП РФ и в соответствии с пунктом  6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового конверта с судебным извещением.

Согласно КоАП РФ в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

 В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Калмыкова В.П.

 Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.  

 Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в Приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» <НОМЕР> от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>) (с изменениями и дополнения вступившими в законную силу с <ДАТА8>). К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке;- наличие  алкоголя в  выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации <ДАТА6> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями),  заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах, у Калмыкова В.П. были признаки, дающие право сотруднику полиции потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли Калмыков В.П. в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта.

Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требования должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование.

 Обстоятельства правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждаются следующими письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.1),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились  -  запах алкоголя из полости рта (л.д.2),

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9> при наличии признаков опьянения -  запах алкоголя из полости рта. В графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись выполненная собственноручно  Калмыкова В.П.  «отказываюсь» (л.д.3).

  Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от Калмыкова В.П. на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало.

   При рассмотрении дела установлено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС  имелись достаточные основания полагать, что Калмыков В.П., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения.  

 Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях  Калмыков В.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности), общественную опасность содеянного, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

 При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Калмыкову В.П. наказание  в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1,ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья 

постановил:

Признать Калмыкова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Калмыкову В.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 8 (восемь) месяцев.

 Срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Калмыкова В.П. исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Калмыкову В.П., что в соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать  документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В соответствии со  ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

   В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

  Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

 УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области),

  ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград ИНН/КПП 3444012677/344401001, р/с-40101810300000010003, БИК 041806001 ОКТМО 18626000 КБК 18811630020016000140. Оплата штрафа производится в любой сберегательной кассе р.п.Даниловка либо Даниловского района Волгоградской области. В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка №5 по адресу: Волгоградская область р.п.Даниловка ул.Центральная-21. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №5Волгоградской области.

 Мировой судья                                                          О.В.Кравченко