Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2023 от 08.02.2023

38RS0003-01-2023-000459-53

Дело № 1-172/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Братск                                                                       10 апреля 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Боржаевой А.А., с участием государственного обвинителя Стуровой М.Г., представителя потерпевшего ШШ Е.Ю., подсудимой Скоробогатовой А.С., защитника - адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скоробогатовой Анны Сергеевны, <данные изъяты>, судимой:

- по приговору Братского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2014 года, с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 октября 2016 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению Братского городского суда Иркутской области от 19 марта 2015 года испытательный срок продлен на 2 месяца; по приговору Братского городского суда Иркутской области от 19 мая 2015 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 ноября 2014 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 ноября 2014 года, с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима; по приговору Братского городского суда Иркутской области от 11 августа 2015 года в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 октября 2016 года, окончательное наказание определено по совокупности преступлений с приговором от 19 мая 2015 года в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена 20 июня 2017 года по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 7 июня 2017 года, с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2021 года, условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 13 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком – Скоробогатовой Е.А., 17 июня 2019 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 17 июня 2033 года;

- по приговору Братского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 13 декабря 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии общего режима,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 25 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15 октября 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 25 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области от 21 января 2021 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 15 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Братского городского суда Иркутской области от 4 марта 2021 года по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 21 января 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденной 8 февраля 2022 года по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 января 2022 года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 13 октября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

под стражей не содержавшейся, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимая Скоробогатова А.С. совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2022 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут у Скоробогатовой А.С., находившейся в помещении торгового зала магазина «Голицын», расположенного на третьем этаже в торговом центре <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Скоробогатова А.С. путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина «Голицын» и покупателей, с целью незаконного обогащения, полагая, что ее действия для посторонних лиц не очевидны, похитила, взяв с открытого стеллажа принадлежащий ИП Седых И.С. товар: зубную щетку «Колгейт» «Barbie» «Spiderman» Смайлз для детей, питаемую от батареи, супермягкую в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 936 рублей 08 копеек; крем для волос PANTENE Pro-V Miracles защита волос 3в1, 75 мл, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 383 рубля 18 копеек; масло для волос PANTENE Rose Miracles 7в1, 100 мл в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 541 рубль 36 копеек; бальзам NIVEA после бритья для чувствительной кожи ML 100 мл в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 521 рубль 37 копеек; шампунь и бальзам – ополаскиватель против перхоти 2в1 комплексный уход КиберСпорт «HEAD & SHOULDERS» 360 мл, в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 400 рублей 22 копейки; шампунь против перхоти «HEAD & SHOULDERS» Sports Fresh 400 мл, закупочной стоимостью 444 рубля 72 копейки; OLD SPICE гель для душа + шампунь 2в1 Citron 400 мл, закупочной стоимостью 342 рубля 79 копеек, а всего общей стоимостью 3 569 рублей 72 копейки, которые поместила в находящиеся при ней полиэтиленовые пакеты.

После чего Скоробогатова А.С., удерживая при себе похищенное, желая довести свои преступные намерения до конца и получить реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, удерживая при себе вышеуказанное имущество, проследовала к выходу из помещения магазина. Однако находившаяся в магазине «Голицын» продавец ПП Е.Ю., уличив Скоробогатову А.С. в хищении, высказала в адрес последней требования о возврате имущества либо оплате за него, на что Скоробогатова А.С., игнорируя данные требования, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для ПП Е.Ю., продолжила открыто совершать преступление, попытавшись покинуть помещение магазина. Однако ПП Е.Ю. преградила собой выход Скоробогатовой А.С. из помещения магазина, в связи с этим Скоробогатова А.С. не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Скоробогатова А.С. вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены выше, признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Скоробогатовой А.С. в ходе дознания в качестве подозреваемой, из которых следует, что 19 ноября 2022 года она пришла в магазин «Голицын», расположенный в торговом центре «Байкал» по ул. Янгеля, 120/1 в г. Братске на 3 этаже, где планировала тайно похитить необходимые ей товары. Зайдя в отдел, ходила по магазину, разглядывала товар, брала его, затем ставила на место, стараясь выглядеть как потенциальный покупатель. При этом ждала удобного момента, чтобы похитить товар, поскольку денежных средств на приобретение у нее не было. Около 18 часов для реализации своего преступного умысла в дальнем углу помещения магазина, воспользовавшись тем, что ее действия незаметны для окружающих, она с полок различных стеллажей взяла и положила в имевшиеся при ней пакеты детскую зубную щетку на батарейках в упаковке розового цвета, масло для волос и несмываемый крем в бутылях небольшого размера желтого цвета, с названием «PANTENE Pro-V», два шампуня марки «HEAD & SHOULDERS», один шампунь «OLD SPICE», бальзам после бритья мужской «NIVEA» в картонной упаковке синего цвета. После чего находящиеся в пакете личные вещи она положила сверху на похищенный товар и быстрым шагом пошла в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, думая, что ей удастся беспрепятственно покинуть пределы магазина. Когда находилась почти у выхода из магазина, то продавец окрикнула ее, спросив, собирается ли она оплачивать покупку, и что та видела, как она складывала товары в пакет. Сделав вид, что не слышит, она продолжала двигаться к выходу. Продавец побежала за ней, требуя отдать товар. Поскольку возвращать похищенные товары она не хотела, стала отрицать факт хищения. Продавец преградила ей путь, не давала выйти из магазина, при этом кому-то позвонила и сообщила, что задержала вора. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые ее задержали, провели к кассовой зоне, где потребовали выложить из пакетов похищенное. Она извлекла из пакета товар, за исключением крема и масла для волос, подумав, что они незначительного размера и ей удастся вынести их из магазина. Но поскольку продавец настаивала на том, что выдан не весь похищенный товар, она вынуждена была вернуть также масло и крем для волос. После чего сотрудники полиции увезли ее в отдел № 1, где она дала признательные показания. Просмотрев изъятую в магазине «Голицын» видеозапись, опознала на ней себя в момент, когда в присутствии сотрудников полиции и продавца магазина «Голицын» она выкладывает из своего пакета похищенные товары. Накануне преступления употребляла наркотики. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 135-140)

Подсудимая подтвердила оглашенные показания, уточнила, что сразу не выдала весь похищенный товар, поскольку из-за находившихся в пакете вещей часть похищенного не увидела. В остальной части оглашенные показания подтвердила, показала, что давала их добровольно, себя не оговаривала. В содеянном раскаивается. Также показала, что она замужем, имеет двоих детей, в отношении старшего ребенка лишена родительских прав по решению суда, сын находится под опекой ее матери. В настоящее время она проживает в реабилитационном центре, где старается избавиться от наркотической зависимости. Ее муж и дочь проживают в городе Новосибирске в реабилитационном центре, где супруг проходит лечение от наркозависимости. Своим детям она помогает, участвует в их воспитании, поддерживает общение, хочет изменить жизнь к лучшему.

Кроме собственного признания виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ПП Е.Ю., данных как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 125-129) и подтвержденных в суде, следует, что она работает продавцом в магазине «Галицын», расположенном в павильоне № 3 на 3 этаже ТЦ «Байкал» по адресу: г.Братск, ул.Янгеля, 120. В магазине реализуются косметика, бытовая химия, товар находится на стеллажах в открытом доступе. Магазин оборудован видеокамерами, работающими в реальном времени, по которым продавцы следят за обстановкой. 19 ноября 2022 года в вечернее время в магазин пришла подсудимая Скоробогатова, была одета в красную куртку, которая некоторое время ходила от стеллажа к стеллажу, рассматривала товар, брала его в руки, затем ставила на место. Она, наблюдая за ней по видеокамерам, в какой-то момент увидела, что подсудимая положила в свой пакет электрическую зубную щетку, которую взяла со стеллажа. После этого подсудимая направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Она ее окликнула, попросила оплатить товар, но подсудимая продолжала двигаться к выходу. Тогда она попыталась ее остановить, говоря, что видела, как та похитила товар, но подсудимая ее оттолкнула. Затем она преградила ей путь, не давая уйти, продолжая громко говорить, что подсудимая похитила товар. В это время подошли продавцы из соседних отделов, охрана торгового центра, которые помогли ей остановить подсудимую. Она в это время, просмотрев записи видеокамеры, увидела, что подсудимая с других стеллажей брала шампуни, бальзамы, которые также сложила в свой пакет. Она позвонила менеджеру ШШ Е.Ю., сообщила о случившемся, попросила вызвать полицию. Когда приехали сотрудники полиции, подсудимая выложила из пакетов детскую электрическую зубную щетку, лосьон после бритья, два шампуня «HEAD & SHOULDERS», спрей «PANTENE», две бутылки бальзама, гель «OLD SPICE» и другой товар, всего на общую сумму около 3800 рублей. После этого сотрудники полиции увезли подсудимую.

Из показаний представителя потерпевшего ШШ Е.Ю., данных как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 68-71), следует, что 19 ноября 2022 года в вечернее время ей позвонила ПП Е.Ю., сообщила, что задержала в отделе женщину, которая похитила товар и хотела скрыться, не оплатив его. ПП Е.Ю. пояснила, что женщина пыталась похитить одну зубную щетку «Колгейт» «Barbie» «Spiderman» Смайлз для детей, питаемую от батареи, супермягкую, один крем для волос PANTENE Pro-V Miracles защита волос 3 в 1, 75 мл, одно масло для волос PANTENE Rose Miracles 7в1, 100 мл, один бальзам NIVEA после бритья для чувствительной кожи ML, 100 мл, один шампунь и бальзам–ополаскиватель против перхоти 2в1 комплексный уход КиберСпорт «HEAD & SHOULDERS» 360 мл, один шампунь против перхоти «HEAD & SHOULDERS» Sports Fresh 400 мл, один OLD SPICE гель для душа + шампунь 2в1 Citron 400 мл. О случившемся она сообщила в полицию. Также просмотрела посредством своего сотового телефона записи видеокамер из магазина и увидела, как женщина, одетая в красную куртку, сложила с различных стеллажей товар в количестве 6-7 позиций. В дальнейшем ПП ей рассказала, что увидела, как данная женщина положила в свой пакет товар и хотела уйти, не оплатив его, однако она ее задержала. Парилова сказала, что неоднократно требовала, чтобы женщина вернула товар, при этом говорила женщине, что видела, как та складывала к себе в пакет товары, однако женщина на ее законные требования о возврате имущества не реагировала. Также ПП пояснила ей, что преградила женщине путь, чтобы та не покинула магазин и не скрылась с места преступления с похищенным товаром. Вся продукция, которую пыталась похитить подсудимая, была возвращена без утраты товарных качеств. В ходе предварительного расследования подсудимая выплатила магазину денежную компенсацию в сумме 3600 рублей.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ШШ Е.Ю. подтвердила, показав, что на тот момент обстоятельства помнила лучше, по видеозаписи было видно, что описанной женщиной является подсудимая Скоробогатова.

Согласно заявлению ПП Е.Ю. подсудимая Скоробогатова А.С. зашла в магазин «Голицын» около 18:00 часов. (т.1 л.д.6)

Согласно акту о проведении выборочной инвентаризации от 21 ноября 2022 года, счет-фактурам и справке об ущербе 19 ноября 2022 года из помещения магазина «Голицын» были похищены: зубная щетка «Колгейт» «Barbie» «Spiderman» Смайлз для детей, питаемая от батареи стоимостью 936 рублей 08 копеек, крем для волос PANTENE Pro-V Miracles защита волос 3 в 1 объемом 75 мл стоимостью 383 рубля 18 копеек, масло для волос PANTENE Rose Miracles 7 в 1 объемом 100 мл стоимостью 541 рубль 36 копеек, бальзам NIVEA после бритья для чувствительной кожи объемом 100 мл стоимостью 521 рубль 37 копеек, шампунь и бальзам–ополаскиватель против перхоти 2в1 комплексный уход КиберСпорт «HEAD & SHOULDERS» объемом 360 мл стоимостью 400 рублей 22 копейки, шампунь против перхоти «HEAD & SHOULDERS» Sports Fresh объемом 400 мл стоимостью 444 рубля 72 копейки, OLD SPICE гель для душа + шампунь 2в1 Citron объемом 400 мл стоимостью 342 рубля 79 копеек. Недостача и общий ущерб составляет 3 569 рублей 72 копейки (т. 1 л.д.23, 24, 26-51)

Из показаний свидетеля ЦЦ О.П. следует, что будучи сотрудником патрульно-постовой службы МУ МВД России «Братское», 19 ноября 2022 года находился на дежурстве в составе экипажа АП № 618. В 18:05 от дежурного МУ МВД России «Братское» было получено сообщение, что по адресу: г. Братск ул. Янгеля, 120/1 торговый центр «Байкал» на 3 этаже в магазине «Голицын» задержали вора. По приезду на адрес продавец ПП Е.Ю. пояснила, что задержала женщину, которая около 18 часов зашла в магазин и похитила товар на сумму около 3800 рублей, с которым попыталась выйти из магазина. Однако увидев по камерам видеонаблюдения, что женщина похищает товар и складывает его в находящиеся при ней пакеты, задержала ее и потребовала вернуть товар либо оплатить его. Поскольку женщина товар не оплачивала и говорила, что ничего не похищала, Парилова сообщила об этом своему руководителю, который вызвал полицию. Личность женщины, которая открыто похитила товар в магазине «Голицын», была установлена как Скоробогатова Анна Сергеевна, которая своей вины в совершении преступления не отрицала и сожалела о случившемся. Пройдя к кассовой зоне, Скоробогатова изначально извлекла из одного из пакетов, который находился при ней часть имущества, которое она похитила в магазине «Голицын». После чего по требованию продавца извлекла из другого пакета оставшееся имущество, которое также поместила в кассовую зону. Наименование товара не помнит, но Скоробогатова А.С. выложила из пакета несколько шампуней для волос, гель после бритья, детскую зубную щетку, масла для волос. После чего она была сопровождена в служебный автомобиль и доставлена в отдел полиции № 1 г. Братска для дачи объяснений. (т. 1 л.д. 147-150)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 ноября 2022 года торговый павильон «Голицын» расположен на 3 этаже торгового центра «Байкал» по ул. Янгеля 120/1 в г. Братске. Вход в павильон свободный. При входе справа и слева находятся стеллажи с открытой выкладкой товаров, кассовая зона. Участвовавшая в осмотре продавец магазина ПП Е.Ю. указала на стеллажи, где находились похищенные товары, которые были изъяты. В ходе осмотра были изъяты похищенное имущество и диск с видеозаписью. Осмотром изъятого установлено, что предметом хищения являлись зубная щетка «Колгейт» «Barbie» «Spiderman» Смайлз для детей, питаемая от батареи, супермягкая; крем для волос PANTENE Pro-V Miracles защита волос 3 в 1, 75 мл; масло для волос PANTENE Rose Miracles 7в1, 100 мл; бальзам NIVEA после бритья для чувствительной кожи 100 мл; шампунь и бальзам–ополаскиватель против перхоти 2в1 комплексный уход КиберСпорт «HEAD & SHOULDERS» 360 мл; шампунь против перхоти «HEAD & SHOULDERS» Sports Fresh 400 мл; OLD SPICE гель для душа + шампунь 2в1 Citron 400 мл. При просмотре видеозаписей на диске установлено, что на каждой из них зафиксирована женщина с двумя пакетами в руках, одетая в красный пуховик с капюшоном, стоящая возле кассовой зоны, где также находится сотрудник полиции. Женщина достала из пакета вещи и два флакона, положив их на кассовую стойку (т. 1 л.д. 11-17, 96-104, 117-118, 121-123)

Согласно договору субаренды № 3/03-2022 от 11 июля 2022 года субарендатором указанного выше торгового павильона в срок по 29 июня 2023 года является ИП Седых И.С. (т.1 л.д.55-59)

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, при этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Все они являются относимыми к предъявленному подсудимой обвинению, не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют последовательность действий подсудимой. Показания неявившегося в судебное заседание свидетеля ЦЦ О.П. были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. Оснований к оговору подсудимой кем-либо из допрошенных в ходе расследования уголовного дела лиц судом не установлено, стороной защиты таковых не указано. Приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также иные доказательства подсудимой не оспорены.

Оценивая показания Скоробогатовой А.С., данные ею на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд принимает их в качестве допустимых, относимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, процессуальных и конституционных прав подсудимой, в присутствии защитника, до допроса ей были разъяснены право отказаться свидетельствовать против себя лично, а также последствия дачи показаний. Содержащиеся в них сведения имеют отношение к настоящему уголовному делу. До, во время, после проведения следственного действия замечаний, заявлений относительно применения к ней недозволенных методов, неправильности изложения показаний, а также недобровольности дачи показаний подсудимой, ее защитником не делалось. Учитывая, что показания подсудимой согласуются с иными доказательствами, суд исключает наличие в них самооговора, а потому кладет их в обоснование ее виновности. Доводы подсудимой в судебном заседании о том, что часть похищенного товара она сразу не выдала, поскольку под одеждой не заметила его, суд расценивает как позицию защиты, желание смягчить ответственность за содеянное. На досудебной стадии производства по уголовному делу Скоробогатова А.С. об этих обстоятельствах не заявляла, протокол допроса был ею лично прочитан и подписан без каких-либо замечаний в указанной части. Оснований полагать о заинтересованности должностного лица, проводившего допрос, в неблагополучном для подсудимой исходе дела стороной защиты не заявлено, судом таковых не остановлено.

В судебном заседании установлено, что Скоробогатова А.С. из корыстных побуждений, ввиду отсутствия у нее денежных средств, пыталась завладеть и распорядиться заведомо чужим для нее имуществом, при этом, начав совершать свои действия тайно, в дальнейшем, когда они стали очевидны для продавца магазина ПП Е.Ю., игнорируя требования последней о возврате похищенного, желая удержать последнее, продолжила совершать их открыто, пытаясь скрыться с похищенным имуществом. При этом не смогла довести свой умысел по распоряжению похищенным имуществом до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была остановлена продавцом, в дальнейшем передана сотрудникам полиции. Размер ущерба, который мог быть причинен в результате преступления, стороной защиты не оспорен, подтвержден надлежащими доказательствами - бухгалтерскими документами, при этом стоимость похищенного имущества суд считает соразмерной, поскольку она находится в пределах сложившихся рыночных цен на аналогичное имущество. При этом суд считает необходимым уточнить период, в который подсудимой было совершено преступление, указав, что его окончание имело место в 18 часов 05 минут, поскольку, как следует из показаний свидетеля ЦЦ О.П., именно в это время поступило сообщение из дежурной части о хищении товара в магазине «Голицы».

Совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной для признания Скоробогатовой А.С. виновной в преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, и с учетом установленных обстоятельств квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.

        Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т. 1 л.д. 202-207).

Суд доверяет указанному экспертному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами, имеющими специальные образование и познания в области психиатрии, а также достаточный стаж работы по специальности, выводы экспертов сделаны на основе тщательного изучения личности подсудимой как по письменным материалам, так и в ходе устной беседы со Скоробогатовой А.С. Выводы экспертов соответствуют установленным судом обстоятельствам, оснований полагать о заинтересованности членов экспертной комиссии в неблагополучном для подсудимой исходе дела судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены, заключение отвечает требованиям УПК РФ.

Учитывая заключение экспертов, а также наблюдая в ходе судебного заседания за поведением подсудимой, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о вменяемости Скоробогатовой А.С. и находит ее подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, степень реализации преступных намерений, а также то, что преступление, не было доведено до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что Скоробогатова А.С. ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, преступление по настоящему делу совершила в период условно-досрочного освобождения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 4 марта 2021 года и условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 13 октября 2022 года. Состоит на учете у нарколога (т. 2 л.д. 67). Имеет хронические заболевания, по поводу которых состоит на медицинском учете (т. 2 л.д. 61, 70). Имеет регистрацию в г.Братске (т.1 л.д.225), с 24 ноября 2022 года проходит курс реабилитации в приюте БФ «Инициатива», где зарекомендовала себя положительно (т. 2 л.д. 84, 85). Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 80). В Центре занятости населения г. Братска на учете в качестве безработной, ищущей работу не состоит, по вопросу трудоустройства не обращалась, пособие по безработице не получает (т.2 л.д.76), заявляет о наличии временных заработков. Замужем, имеет двоих малолетних детей, в отношении старшего ребенка лишена родительских прав, в настоящее время ребенок находится на попечении матери подсудимой, подсудимая посильно участвует в воспитании и содержании сына, выплачивает алименты. Дочь и супруг подсудимой проживают в реабилитационном центре в г. Новосибирске. Несмотря на то, что похищенным имуществом подсудимая не смогла распорядиться по своему усмотрению и похищенное в полном объеме было возвращено в магазин, Скоробогатова А.С. выплатила представителю потерпевшего денежную компенсацию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 17 июня 2019 года рождения, активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде добровольной выплаты денежной компенсации эквивалентной сумме товара, на хищение которого был направлен преступный умысел, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, неблагополучное состояние здоровья подсудимой, ее участие в содержании несовершеннолетнего сына.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступления, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Разрешая в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории тяжести преступления, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, приходит к выводу, что совершенное Скоробогатовой А.С. деяние соответствует степени общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, поскольку совершено с прямым умыслом, открыто, преступление не было совершено в условиях стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, по делу имеет место отягчающее обстоятельство. Учитывая изложенное, основания для изменения категории тяжести преступления отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела либо более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поскольку имело место покушение на преступление, при назначении наказания судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Скоробогатовой А.С., суд приходит к выводу о невозможности сохранения ей условно-досрочного освобождения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 4 марта 2021 года, в связи с чем оно подлежит отмене на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, при этом суд исходит из того, что фактически неотбытым является срок лишения свободы в размере 10 месяцев 20 дней; а также невозможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 13 октября 2022 года, в связи с чем последнее подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, окончательное наказание следует назначить по ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.82 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 42 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 42 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░