Решение по делу № 4-438/2019 от 29.07.2019

5-438/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>                                                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.23/1, <АДРЕС>, неработающего,

у с т а н о в и л :

          <ДАТА3> в 06 часов 15 минут <ФИО2> на <АДРЕС> водохранилище в 600 м на запад от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, производил постановку в воду сети из лески длиной 40 м с ячеей 70х70мм, высотой 2 м в местах обитания околоводных охотничьих животных, перегородив им пути движения для добывания корма, без охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил ч.2 ст.29, ст.57 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп.«а,д» п.3.2, п.52.7 Правил охоты утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».  В связи с чем, действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки. Согласно сведениям сайта Почта России, судебное отправление, направленное по адресу <ФИО2>, возвращено в суд без вручения по истечению срока хранения <ДАТА7> (л.д.17).  В связи с чем, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

        Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

 В соответствии с ч.1 ст.8.37 КоАП РФ граждане  подлежат административной ответственности за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

 Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет и в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке. В п.52.7 Правил предусмотрено, что при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается применение сетей и других ловчих приспособлений из сетей. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.ст. 29, 57 ФЗ-209 от <ДАТА6> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов»).

  Как усматривается из представленных документов, <ФИО2> вышеприведенные требования закона были нарушены. 

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ (л.д.2), протокол <НОМЕР> изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, в соответствии с которым у <ФИО2> изъята сеть из лески длинной 40 м, высотой 2 м, ячея 70х70 мм; (л.д.3), фототаблица к нему (л.д.7),  объяснение <ФИО3>, согласно которому он подтверждает, что <ДАТА11> в 07 часов 00 минут <ФИО2> производил постановку сети из лески длиной 50 м, высотой 2 м, ячеей 70х70 мм, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов (л.д.4).

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Также из объяснений <ФИО2>, имеющихся в административном материале, следует, что он не отрицает факта совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

         При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства. <ФИО2> вину признал, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, с учётом совокупности всех обстоятельств судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, с конфискацией орудий охоты - сети из лески длинной 50 м, высотой 2 м, ячея 70х70 мм, изъятой <ДАТА3>.

           На основании  ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,  и  назначить ему наказание  в  виде  штрафа  в  доход  бюджета  в  размере 500 (пятьсот) рублей с конфискацией орудия охоты - сети из лески длинной 50 м, высотой 2 м, ячея 70х70 мм, изъятой <ДАТА3>.

Исполнение постановления в части конфискации орудия охоты - сети из лески длинной 50 м, высотой 2 м, ячея 70х70 мм, в количестве одной штуки, находящейся на ответственном хранении по адресу: <АДРЕС>, поручить подразделению судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП <АДРЕС>.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (департамент природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, р/с 4010181050000010004, банк получатель отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 80311625030010000140, УИН 80302/ОЖ1532/0000484.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье (394028, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30). В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>