Решение по делу № 13-191/2023 от 14.07.2023

Дело №2-1939/2018 (13-191/2023) Определение г. Архангельск 14 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при помощнике Русановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального взыскания» о процессуальном правопреемстве, установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр профессионального взыскания» (далее ООО «Центр профессионального взыскания») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что 10.11.2015 между ООО «Обувь России» и Мартьяновой С.А. заключендоговор денежного займа <НОМЕР>. 20.08.2018 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1939/2018 о взыскании задолженности с Мартьяновой С.А. в пользу ООО «Обувь России» по договору денежного займа <НОМЕР> от 10.11.2015. 19.04.2022 между ООО «Обувь России» и ООО «Центр профессионального взыскания» заключен договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 10.11.2015 переданы ООО «Центр профессионального взыскания». Просят произвести замену стороны взыскателя ООО «Обувь России» на правопреемника ООО «Центр профессионального взыскания». Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исходя из смысла названной нормы законы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя. Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что 20.08.2018 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1939/2018 о взыскании задолженности с Мартьяновой С.А. в пользу ООО «Обувь России» по договору денежного займа <НОМЕР> от 10.11.2015 в размере 5470 руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 5470 руб.00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 219 руб. 00 коп., всего в размере 11159 руб. 00 коп. Судебный приказ должником не отменялся и вступил в силу. 11.09.2018 данный судебный приказ был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению. На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство<НОМЕР>, которое 24.05.2022 окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6. ст.14 п.п.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведений о том, что судебный приказ №2-1939/2018 о взыскании с Мартьяновой С.А. в пользу ООО «Обувь России» задолженности по договору денежного займа исполнен в полном объеме и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено. ООО «Обувь России» на основании договора уступки правтребования № Ц-04/2022-04-19 от 19.04.2022 уступило ООО «Центр профессионального взыскания» права требования по указанному гражданскому делу. В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности. Поскольку кредитная задолженность с должника взыскана, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законом «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. При указанных обстоятельствах, заявление ООО «Центр профессионального взыскания» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья определил: заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального взыскания» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить. Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» его правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального взыскания» по исполнению судебного приказа №2-1939/2018, выданного 20.08.2018 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова