Решение по делу № 5-178/2020 от 12.03.2020

                                                                                                                  Дело № 5-178/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Сыктывкар                                                           12 марта 2020 года

Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Е.М. Синьчугов, рассмотрев в отношении Макаровой Надежды Вениаминовны<ОБЕЗЛИЧЕНО>дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Макаровой Н.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что 05.09.2019 около 21:00 часов, находясь в <АДРЕС>, она поцарапала ногтями пальцев в область груди <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытал физическую боль, при этом действия Макаровой Н.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Макарова Н.В. в ходе судебного заседания с протоколом не согласилась, пояснила, что  царапины нанесла защищаясь от удара <ФИО1>

Потерпевший, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилися.

Заслушав Макарову Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом исследовались: протокол от 18.10.2019 СР <НОМЕР>, рапорт от 06.09.2019, объяснениям <ФИО1> о П.С. от 06.09.2019, объяснения <ФИО3> от 05.09.2019,  объяснения Макаровой Н.В. от 05.09.2019,  рапорт от 05.09.2019,  карточка вызова от 05.09.2019,  карта вызова,   справка об административных правонарушениях, иные материалы.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При этом доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании который судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).   

Оценивая представленные вышеуказанные доказательства, мировой судья считает, что никакие доказательства не имеют для суда  заранее установленной силы, и оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех доказательств.

Допрошенная в судебном заседании Макарова Н.В. поясняет, что царапины были нанесены ею, когда она защищалась от действий <ФИО1>, её показания последовательны, идентичны объяснениям, данным  в ходе проверки и сбора материала.

Объективных данных, свидетельствующих о причинении <ФИО1> побоев Макаровой Н.В., в материалах дела не представлено.

При оценке вышеприведенных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах сделать категоричный вывод о виновности Макаровой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не представляется возможным,  поскольку её версия о том, что её действия были неумышленными и в состоянии самообороны, представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, не опровергнута.

 В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Макаровой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виду чего производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

         производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Макаровой Надежды Вениаминовны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня получения либо вручения его копии.

Мировой судья                                                                Е.М. Синьчугов