Решение по делу № 1-34/2017 от 25.07.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            ст. Вешенская 25 июля 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области Федоренко А.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовскойобласти,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Шолоховского района Ростовской области Любименко Д.Л.,

подсудимого   Мартынова <ФИО>

защитника: адвоката Зотьева В.С.,

при секретаре Тимошенко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мартынова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  холостого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,  судимого 16 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 24.01.2017 года, в части дополнительного наказания не отбытый срок составляет 8 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов <ФИО> имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УКРФ, осознавая, что он, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области от 16 сентября 2016 года, является привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год и 6 месяцев, 24 июня 2017 года, примернов 22 часа 55 минут, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7  Правил дорожного движения РФ, передвигался в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 21091, государственный регистрационный номер <НОМЕР> из <АДРЕС> в <АДРЕС>, вплоть до остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» на участке местности, расположенном в 9-ти метрах в северном направлении от заборного ограждения домовладения, по адресу: <АДРЕС>. Сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский», Мартынов <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Мартынова <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерения, а именно: с результатом анализа 1,152 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района Мартынов <ФИО> отказался.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ.

 Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

 При ознакомлении с материалами уголовного дела Мартынов <ФИО> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Мартынов <ФИО> вину винкриминируемом деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении  материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Мировой судья, выслушав подсудимого  Мартынова <ФИО> его защитника: адвоката Зотьева В.С., государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Мартынов <ФИО> заявил ходатайстводобровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом были исследованы следующие материалы о данных, характеризующих личность подсудимого: общественная характеристика (л.д. 67), справка с места проживания (л.д. 68), справки от врача-психиатра и от врача-нарколога (л.д. 69,70). справка о судимости (л.д. 75).

Опросив подсудимого  Мартынова <ФИО> изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами Действия подсудимого Мартынова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии  опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Мартынову <ФИО> мировойсудья учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные, характеризующие его личность.

Мартынов <ФИО4> в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 1 день. В то же время суд учитывает, что Мартынов <ФИО> в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынову <ФИО> неустановлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что Мартынову <ФИО> следуетназначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

При этом мировой судья назначает наказание с учетом требований   ч. 5 ст. 62 УК РФ.   Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Санкция  ст. 264.1 УК РФ предусматривает наряду с основным наказанием обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (часть 2 статьи 47 УК РФ). Лишение права заниматься определенной деятельностью заключается в запрете на занятие профессиональной деятельностью или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью, в том числе и с управлением транспортными средствами.

Мартынов <ФИО5>производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии со ст. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого  Мартынова <ФИО> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  МАРТЫНОВА <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок  два года.

На основании ст. 70 УК РФ  по совокупности приговоров к назначенному Мартынову <ФИО> наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им дополнительное наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области от 16.09.2016 года, в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить Мартынову<ФИО2> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок  десять месяцев с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок  два года шесть месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мартынову <ФИО> в виде 10 месяцев лишения свободы считать условным,  с испытательным сроком на два года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Мартынову <ФИО6> приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Контроль за поведением Мартынова <ФИО> на времяусловного осуждения возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Министерства юстиции РФ.

Обязать Мартынова <ФИО> неменять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21091 госномер <НОМЕР>, считать возвращенным владельцу <ФИО7>

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты Мартынова <ФИО> в судебном заседании адвокату Зотьеву В.С. возместитьза счет федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы - в тот же срок со дня получения его копии.  Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                             А.В. Федоренко