Решение по делу № 1-32/2016 от 21.03.2016

                                                                                                                    Дело № 1-32/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Наговицыной Н.А., с участием государственного обвинителя -  помощника Печорского межрайонного прокурора  Талыбова Т.Т., потерпевшей <ФИО1> подсудимого Соколова С.А.,  его  защитника Адевосян А.В.,

рассмотрев  21 марта 2016 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Соколова <ФИО2>   <ДАТА2> рождения,  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Подсудимый Соколов <ФИО2> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ, при следующих обстоятельствах.

            20 декабря 2015 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, Соколов С.А., будучи в  состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <АДРЕС>,  нанес один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на  причинение физической боли и телесных повреждений, вооружившись неустановленным дознанием предметом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>.

В результате  противоправных действий  Соколова С.А. потерпевшей <ФИО3>. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое относится к причинившим легкий вред здоровью; а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые относятся к не повлекшим за собой вреда здоровью.

В судебном заседании  потерпевшей заявлено ходатайство  о прекращении уголовного дела  в связи с  примирением с подсудимым, поскольку подсудимый извинился перед ней, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, они примирились, претензий к подсудимому больше не имеет.

Подсудимый  Соколов С.А. согласен  на прекращение  уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения   уголовного дела.     Подсудимый  согласен на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель  возражал  против  заявленного ходатайства  о прекращении уголовного дела  в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, мотивируя общественной опасностью преступления, общеопасным способом совершения преступления, возможностью наступления более тяжких последствий.

Между тем, указанные обстоятельства сами по себе не являются обстоятельствами, влекущими за собой отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В тоже время суд принимает во внимание, что степень общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей существенно снизилась.

Принимая  во  внимание, что  подсудимый  Соколов С.А.  совершил  преступление, которое  относится  к преступлениям небольшой тяжести,  ранее не судим, к административной ответственности не привлекался,  вину в совершении преступления  признал в полном объеме, раскаялся  в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный ей  вред,  учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает,  по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела соблюдены. Учитывая все обстоятельства дела и мнение  потерпевшей, которая  настаивает на прекращении уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить  ходатайство  потерпвшей  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым   в соответствии со ст.76 УК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст.25 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении  Соколова <ФИО2>  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  в связи с  примирением  с потерпевшей  по ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  - по вступлении постановления  в законную силу отменить.  

Вещественное доказательство - металлическую пулю - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                    А.В. Гецен