Решение по делу № 4-424/2016 от 26.05.2016

                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не имеющего инвалидности, не работающего, зарегистрированного по адресу:    <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>,

установил:

в отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день  в 14 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, из магазина ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ТЦ «Галерея Чижова» <ФИО3> совершено хищение имущества на общую сумму 811,36 руб., в связи с чем действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по  ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал.

Выслушав <ФИО2>,  изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> объективно  подтверждаются  совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2> по ст. 7.27 КоАП РФ, содержание которого изложено выше; заявлением потерпевшего <ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости товара, распиской в получении потерпевшим товара, объяснениями, имеющимся в деле на отдельном листе.   

Суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу.

При таких обстоятельствах считаю установленным, что <ФИО2> совершил административное  правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, и в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ считает возможным  назначить  <ФИО2> административное наказание в виде  штрафа.

На основании  изложенного и  руководствуясь  ст. 7.27, 29.9, 29.10, 32.2  КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета  в размере  1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2> и в УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>