Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-99/2019 от 13.06.2019

Дело № 5-99/2019                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года                 г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ТРОФИМОВА ВИКТОРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, _____________,

У С Т А Н О В И Л :

Трофимов В.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. Трофимов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице возле ........................, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их неоднократные законные требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, а на их требования проследовать в служебный автомобиль отреагировал агрессивно, стал размахивать руками и хвататься за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции.

В судебном заседании Трофимов В.В. виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Трофимовым В.В. указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, в котором Трофимов В.В. указал, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 и ФИО5 от "___" ___________ г.., из которых усматривается, что "___" ___________ г. по указанию оперативного дежурного по МО МВД России «Шумерлинский» прибыли в ........................, где около ........................ заметили пьяного мужчину, который в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на их неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, а на их требования проследовать в служебный автомобиль отреагировал агрессивно, стал размахивать руками и хвататься за форменную одежду. Для разбирательства был доставлен в отдел полиции.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Трофимову В.В. или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в рапортах, являющихся доказательством по административному делу, не имеется. Суд принимает рапорты в качестве доказательств по данному административному делу.

- объяснением ФИО6 от "___" ___________ г.., из которого следует, что, "___" ___________ г., находясь у себя дома, услышала крик брата Трофимова В.В. на улице. Она вышла на улицу и увидела, как брат, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около ........................ громко кричал нецензурной бранью на сотрудников полиции, на их уговоры прекратить хулиганские действия, не реагировал.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "___" ___________ г..

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях Трофимова В.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Трофимов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым публично продемонстрировал свое неуважение к обществу, представителям власти.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

На основании п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией статьи 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность Трофимова В.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет место работы, считаю, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Трофимова Виктора Валерьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧР), Банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет - 40101810900000010005, ИНН - 2128015830, КПП –213001001, ОКАТО – 97413000000, БИК - 049706001, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     В.В. Свиягина