Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 (2-781/2022;) ~ М-835/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-71/2023

УИД:42RS0022-01-2022-001049-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                    «17» марта 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к РНС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Почта Банк» обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к РНС, просит взыскать в пользу Банка сумму задолженности в размере 632 862,14 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 15 528,62 руб.

Заявление мотивировано тем, что "ххх" между АО «Почта Банк» и РНС, был заключен кредитный договор №*** на сумму 617400,00 руб., под "***"% годовых на срок до "ххх".

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, кредитным договором, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, является заключенным и обязательным для исполнения.

РНС обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, на "ххх". образовалась задолженность в размере 632 862,14 руб., расчет приложен.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик РНС в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом по последнему месту жительства, уважительной причины неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что "ххх" между АО «Почта Банк» и РНС был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 617 400,00 руб. под "***"% годовых, сроком до "ххх" ( л.д.11-13), подписан электронной подписью, что подтверждается заявлением-офертой о заключении договора кредитования, анкетой клиента ( л.д.6-9), Общими условиями договора потребительского кредита ( л.д.20-24, 25-26). С указанными документами ответчик при заключении договора была ознакомлена и согласна.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение кредитного договора банк зачислил денежные средства кредита в размере 617 400,00 руб. со ссудного счета на депозит на счет ответчика в рамках потребительского кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету с "ххх" по "ххх" (л.д. 34-36).

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение РНС заемных денежных средств, стороной ответчика не были оспорены, доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК, ответчик не представила.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предложенной РНС, оферте, соответственно, договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 632 862,14 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 606 280,35 руб., задолженность по процентам – 24 663,38 руб., задолженность по неустойке 1 918,41 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 36).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных РНС платежей, оспорен ответчиком не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истец представил доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по уплате кредита, ответчик же доказательств обратного суду не представил, поэтому требования истца подлежат полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика РНС в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 528,62 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №*** от "ххх". (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к РНС о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с РНС, "ххх" года рождения, уроженца ***, в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх", в размере 632 862 рубля 14 копеек ( шестьсот тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят два рубля).

Взыскать с РНС, "ххх" года рождения, уроженца ***, в пользу АО «Почта Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 15 528 ( пятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд первой инстанции, Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья: подпись                                                      И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-71/2023 УИД:42RS0022-01-2022-001049-70 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область.