Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2024 ~ М-42/2024 от 09.01.2024

Дело ...

УИД 03RS0...-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания КАЮ,

с участием представителя истца БМС – МУР, действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – АСУ, действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению БМС к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

БМС обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 08 часов 22 минуты около ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности НАА, под управлением ННВ и автомобиля марки КIА RIО, государственный регистрационный знак ... (далее по тексту – автомобиль), принадлежащий на праве собственности БМС, под его управлением.

В результате ДТП, автомобиль БМС получил многочисленные механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от < дата >, ННВ является виновной в ДТП, вследствие нарушения постановления Правительства РФ от < дата > ... «О Правилах дорожного движения».

Обращение было в страховую компанию БМС – ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ХХХ .... Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен < дата >.

< дата > БМС обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы.

< дата > БМС обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением с требованиями выдать направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилей (далее по тексту – СТОА) к официальному дилеру, а также рассчитать и выплатить утрату товарной стоимости автомобиля.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное ДТП, страховым случаем, и выдало БМС направление на технический ремонт ... от < дата > автомобиля на СТОА общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «М88» (индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) БНР)) по адресу: 453130, РБ, ...А.

Автомобиль марки КIА RIО, государственный регистрационный знак ... находится на гарантии, что подтверждается сервисной книжкой (срок гарантии – 5 лет).

ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на технический ремонт автомобиля на СТОА ООО «М88» (ИП БНР), которое не является официальным дилером.

< дата > БМС обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованиями выплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, утрату товарной стоимости автомобиля, неустойку за просрочку страховой выплаты, а также убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомило БМС об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

< дата > БМС обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-... в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании выплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки за просрочку страховой выплаты, а также убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа.

Решением № У-... от < дата > (далее по тексту – решение) Финансовый уполномоченный требования БМС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки за просрочку страховой выплаты, а также убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа – удовлетворил частично.

1. Взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу БМС страховое возмещение в размере 59 500,00 рублей.

2. Взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу БМС утрату товарной стоимости в размере 19 222,00 рубля.

3. Решение вступило в силу по истечении 10-и рабочих дней после даты его подписания.

4. Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10-и рабочих дней после дня вступления в силу.

5. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» п. 1-2 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу БМС неустойку за период, начиная с < дата > по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, и за период, начиная с < дата > по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате утраты товарной стоимости, указанного в п. 2 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на суммы, указанные в п. 1-2 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000,00 рублей.

6. B удовлетворении остальной части заявленных требований БМС к ПАО СК «Росгосстрах» – отказал.

С решением Финансового уполномоченного БМС не согласен в части освобождения ПАО СК «Росгосстрах» от выплаты неустойки при исполнении решения, а также в части отказа во взыскании выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного и осуществило БМС выплату на общую сумму в размере 78 722,00 рубля, из которых страховое возмещение в размере 59 500,00 рублей и утрата товарной стоимости в размере 19 222,00 рубля.

БМС произвел независимую техническую экспертизу о стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки КIА RIО, государственный регистрационный знак Х299ХК102. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовой центр» ... от < дата >:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 98 800,00 рублей;

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет в размере 85 200,00 рублей;

- расходы на изготовление экспертного заключения составляют в размере 15 000,00 рублей.

Также БМС произвел независимую техническую экспертизу о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки КIА RIО, государственный регистрационный знак .... Согласно заключению ООО «Экспертно-правовой центр» ... от < дата >:

- рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет в размере 188 600,00 рублей;

- расходы на изготовление заключения составляют в размере 15 000,00 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило обязательство по выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА к официальному дилеру, ремонт автомобиля не организовало и не произвело и в этой связи обязано доплатить неустойку за просрочку страховой выплаты, страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также выплатить убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа.

Истец БМС просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку, начисленную на страховое возмещение, взысканное Финансовым уполномоченным, за период с < дата > по < дата > в размере 76 755,00 рублей, неустойку, начисленную на утрату товарной стоимости, взысканную Финансовым уполномоченным, за период с < дата > по < дата > в размере 20 375,32 рублей, страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 39 300,00 рублей, неустойку, начисленную на страховое возмещение, за период с < дата > по < дата > в размере 52 269,00 рублей, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 89 800,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, нотариальные расходы в размере 2 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей, расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 2 500,00 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 30 000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000,00 рублей.

Истец БМС, представитель заинтересованного лица автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее по тексту – АНО «СОДФУ») и иные третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Истец БМС представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца БМС – МУР, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца БМС неустойку, начисленную на страховое возмещение, взысканное Финансовым уполномоченным, за период с < дата > по < дата > в размере 76 755,00 рублей, неустойку, начисленную на утрату товарной стоимости, взысканную Финансовым уполномоченным, за период с < дата > по < дата > в размере 20 375,32 рублей, страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 40 800,00 рублей, неустойку, начисленную на страховое возмещение, за период с < дата > по < дата > в размере 109 752,00 рубя, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 60 300,00 рублей, неустойку, начисленную на убытки, за период с < дата > по < дата > в размере 162 207,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, нотариальные расходы, почтовые расходы в размере 66,50 рублей, расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 2 500,00 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 30 000,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22 800,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000,00 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – АСУ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки и штрафных санкций, применив положения п. 1 ст. 333 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от < дата > № 51-ФЗ (далее по тексту – ГК РФ).

Руководствуясь ст. 116, ст. 117, ст. 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося истца БМС, представителя заинтересованного лица АНО «СОДФУ» и иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Выслушав представителя истца БМС – МУР, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – АСУ, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1-2 п. 1 ст. 1064 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от < дата > № 14-ФЗ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абз. 1-2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 этой же статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. 15.2 и п. 15.3 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно приведенным положениям закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку в ФЗ «Об ОСАГО» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в 08 часов 22 минуты около ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности НАА, под управлением ННВ и автомобиля марки КIА RIО, государственный регистрационный знак ... принадлежащий на праве собственности БМС, под его управлением.

В результате ДТП, автомобиль БМС получил многочисленные механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от < дата >, ННВ является виновной в ДТП, вследствие нарушения ПДД РФ.

Обращение было в страховую компанию БМС – ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ХХХ .... Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен < дата >.

< дата > БМС обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы.

< дата > БМС обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением с требованиями выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА к официальному дилеру, а также рассчитать и выплатить утрату товарной стоимости автомобиля.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное ДТП, страховым случаем, и выдало БМС направление на технический ремонт ... от < дата > автомобиля на СТОА ООО «М88» (ИП БНР) по адресу: 453130, РБ, ...А.

Автомобиль марки КIА RIО, государственный регистрационный знак ..., находится на гарантии, что подтверждается сервисной книжкой (срок гарантии – 5 лет).

ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на технический ремонт автомобиля на СТОА ООО «М88» (ИП БНР), которое не является официальным дилером.

< дата > БМС обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованиями выплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, утрату товарной стоимости автомобиля, неустойку за просрочку страховой выплаты, а также убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомило БМС об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

< дата > БМС обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-... в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании выплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки за просрочку страховой выплаты, а также убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа.

Решением № У-... от < дата > Финансовый уполномоченный требования БМС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки за просрочку страховой выплаты, а также убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа – удовлетворил частично.

1. Взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу БМС страховое возмещение в размере 59 500,00 рублей.

2. Взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу БМС утрату товарной стоимости в размере 19 222,00 рубля.

3. Решение вступило в силу по истечении 10-и рабочих дней после даты его подписания.

4. Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10-и рабочих дней после дня вступления в силу.

5. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» п. 1-2 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу БМС неустойку за период, начиная с < дата > по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, и за период, начиная с < дата > по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате утраты товарной стоимости, указанного в п. 2 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на суммы, указанные в п. 1-2 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000,00 рублей.

6. B удовлетворении остальной части заявленных требований БМС к ПАО СК «Росгосстрах» – отказал.

С решением Финансового уполномоченного БМС не согласен в части освобождения ПАО СК «Росгосстрах» от выплаты неустойки при исполнении решения, а также в части отказа во взыскании выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного и осуществило БМС выплату на общую сумму в размере 78 722,00 рубля, из которых страховое возмещение в размере 59 500,00 рублей и утрата товарной стоимости в размере 19 222,00 рубля.

БМС произвел независимую техническую экспертизу о стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки КIА RIО, государственный регистрационный знак .... Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовой центр» ... от < дата >:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 98 800,00 рублей;

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет в размере 85 200,00 рублей;

- расходы на изготовление экспертного заключения составляют в размере 15 000,00 рублей.

Также БМС произвел независимую техническую экспертизу о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки КIА RIО, государственный регистрационный знак .... Согласно заключению ООО «Экспертно-правовой центр» ... от < дата >:- рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет в размере 188 600,00 рублей;

- расходы на изготовление заключения составляют в размере 15 000,00 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило обязательство по ремонту автомобиля, ремонт автомобиля не организовало и не произвело и в этой связи обязано доплатить неустойку за просрочку страховой выплаты, страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также выплатить убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа.

Представитель истца БМС – МУР заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Проведение судебной экспертизы поручили ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

Судом были поставлены следующие вопросы:

1. Определить стоимость ремонта автомобиля марки КIА RIО, государственный регистрационный знак ..., без учета износа по Единой методике ОСАГО на дату ДТП от < дата >.

2. Определить рыночную стоимость ремонта автомобиля марки КIА RIО, государственный регистрационный знак ..., без учета износа на дату ДТП от < дата > и на дату проведения экспертизы.

Ответы на поставленные судом вопросы:

1. Стоимость ремонта автомобиля марки КIА RIО, государственный регистрационный знак ..., без учета износа по Единой методике ОСАГО на дату ДТП от < дата > составляет в размере 100 300,00 рублей, с учетом – 87 000,00 рублей.

2. Рыночная стоимость ремонта автомобиля марки КIА RIО, государственный регистрационный знак ..., без учета износа на дату ДТП от < дата > составляет в размере 153 900,00 рублей, с учетом – 153 900,00 рублей, без учета износа на дату проведения экспертизы – 160 600,00 рублей, с учетом – 160 600,00 рублей.

Проанализировав судебную экспертизу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» ... от < дата >, суд находит ее допустимым доказательством по данному гражданскому делу. Суд считает, что заключение эксперта мотивированно, согласуется с представленными по гражданскому делу доказательствами, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области. Судебный эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 «Уголовного кодекса Российской Федерации» от < дата > № 63-ФЗ. Оснований не доверять объективности и достоверности сведений, указанных в заключение эксперта, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено, ходатайств о назначении повторной и дополнительной судебной экспертизы сторонами также не заявлено.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Данный перечень оснований для смены формы страхового возмещения с натуральной на денежную является исчерпывающим.

Судом установлено, что потерпевший обратился к страховщику с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА к официальному дилеру, так как автомобиль находился на гарантии, что подтверждается сервисной книжкой (срок гарантии – 5 лет), страховщик направление на ремонт автомобиля на СТОА к официальному дилеру не выдал, ремонт автомобиля не организовал и не произвел. Страховщик выдал потерпевшему направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «М88» (ИП БНР), которое не является официальным дилером.

Отказ страховщика исполнить обязательство по организации и оплате ремонта автомобиля потерпевшего, в отсутствие к тому оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», позволяющих страховщику в одностороннем порядке заменить такое страховое возмещение на страховую выплату с учетом износа деталей, влечет для потерпевшего возникновение убытков и дает право требовать от страховщика возмещения убытков на основании ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, как последствия неисполнения обязательства в соответствии с его условием, в виде разницы между действительной стоимостью того ремонта, который должен был, но не был выполнен в рамках страхового возмещения, и выплаченной ему суммой страхового возмещения.

В связи с тем, что проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, он обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение обязательства в размере стоимости восстановительных работ, которые должны были, но не были выполнены, без учета износа деталей и агрегатов.

Данная позиция также указана в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ...).

В силу п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статья 393 ГК РФ).

Поскольку денежные средства, о взыскании которых ставил вопрос БМС по рыночной стоимости восстановительного ремонта, являются не страховым возмещением, а понесенными им убытками, их размер не может быть рассчитан на основании Единой методики ОСАГО, которая не применяется для расчета понесенных убытков, а производится расчет исходя из среднерыночных цен запчастей.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что потерпевший обратился к страховщику с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля, ремонт автомобиля не организовал и не произвел. Суд приходит к выводу о возникновение у БМС права на взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 40 800,00 рублей (100 300,00 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по судебной экспертизе) – 59 500,00 рублей (выплаченное страховое возмещение по Единой методике ОСАГО по экспертизе Финансового уполномоченного)), а также убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 60 300,00 рублей (160 600,00 рублей (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату проведения экспертизы по судебной экспертизе) – (100 300,00 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по судебной экспертизе)).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с абз. 1-2 п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно абз. 1 п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу абз. 1-2 п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

На основании абз. 1-3 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1-15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1-3 п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В связи с тем, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвело несвоевременно, подлежит взысканию неустойка из расчета.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

- неустойка, начисленная на страховое возмещение, взысканное Финансовым уполномоченным, за период с < дата > по < дата > в размере 76 755,00 рублей (129 дней * 1 % * 59 500,00 рублей);

- неустойка, начисленная на утрату товарной стоимости, взысканную Финансовым уполномоченным, за период с < дата > по < дата > в размере 20 375,32 рублей (106 дней * 1 % * 19 222,00 рубля);

- неустойка, начисленная на страховое возмещение, взысканное судом, за период с < дата > по < дата > в размере 109 752,00 рубя (269 дней * 1 % * 40 800,00 рублей).

Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – АСУ заявлено ходатайство о применении положений п. 1 ст. 333 ГК РФ (о снижении размера подлежащей взысканию неустойки).

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка подлежит частичному снижению, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу БМС подлежит взысканию неустойка, начисленная на страховое возмещение, взысканное Финансовым уполномоченным, за период с < дата > по < дата > в размере 76 755,00 рублей, неустойка, начисленная на утрату товарной стоимости, взысканную Финансовым уполномоченным, за период с < дата > по < дата > в размере 20 375,32 рублей, неустойка, начисленная на страховое возмещение, взысканное судом, за период с < дата > по < дата > в размере 95 000,00 рублей.

В соответствии с абз. 1-2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ...) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных БМС нравственных и физических страданий, степени вины ПАО СК «Росгосстрах», суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей.

Согласно абз. 1 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу БМС штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 20 400,00 рублей (40 800,00 рублей (страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, взысканное судом) * 50 %).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу БМС нотариальные расходы в размере 2 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей, расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 2 500,00 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 30 000,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22 800,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу БМС расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000,00 рублей.

В части взыскания неустойки, начисленной на убытки, за период с < дата > по < дата > в размере 162 207,00 рублей, суд отказывает, так как данное требование не подлежит удовлетворению в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и за необоснованность.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования БМС к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 «Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от < дата > № 117-ФЗ (далее по тексту – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку БМС освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 432,00 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление БМС к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: ...) в пользу БМС (ИНН: ...) неустойку, начисленную на страховое возмещение, взысканное Финансовым уполномоченным, за период с < дата > по < дата > в размере 76 755,00 рублей, неустойку, начисленную на утрату товарной стоимости, взысканную Финансовым уполномоченным, за период с < дата > по < дата > в размере 20 375,32 рублей, страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 40 800,00 рублей, неустойку, начисленную на страховое возмещение, взысканное судом, за период с < дата > по < дата > в размере 95 000,00 рублей, убытки в размере 60 300,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 20 400,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей, расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 2 500,00 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 30 000,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22 800,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований БМС к ПАО СК «Росгосстрах» в остальной части – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 432,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено < дата >