Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2023 ~ М-2073/2023 от 25.04.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1964/2023

(43RS0002-01-2023-002789-72)

12 июля 2023 года     г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчикова А.А. к СУ СК России по Кировской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчиков А.А. обратился в суд с иском к СУ СК России по Кировской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 12.08.2021 на имущество Никулина Д.Г. (20/100 доли в праве собственности на помещение: <данные изъяты>; 20/10 доли в праве собственности на земельный участок: <данные изъяты>) обращено взыскание. В рамках исполнительного производства <данные изъяты> имущество передано на реализацию в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и продано Перевозчикову А.А. Постановлением СПИ МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области от 24.01.2023 и от 02.02.2023 с указанного имущества снят арест и запрет на совершение действий по регистрации. Однако, регистрация договора купли-продажи от 28.11.2022, заключенного между МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и истцом невозможна в связи с наложенным судом арестом по постановлению Первомайского районного суда г. Кирова от 30.11.2018, и запрещением регистрации по определению Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.02.2022. Истец просит суд освободить от ареста имущество: 20/100 доли на помещение с кадастровым номером <данные изъяты>; 20/100 доли на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Никулин Д.Г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ? Банк ВТБ (ПАО), МО «Город Киров», Никулина А.А., МУБ «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта», Перевозчиков Д.А., СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Широкова Х.Ф., Сулоев Л.С., Сулоева М.Н., Шакурова В.Р.

Истец Перевозчиков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал; пояснил, что заключил договор купли-продажи указанного имущества, денежные средства перечислены в полном объеме, при регистрации сделки в МФЦ было отказано из-за наложенного на имущество ареста и запрета регистрации.

Ответчики Никулин Д.Г., СУ СК России по Кировской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Третье лицо Управление Росреестра по Кировской области представило суду письменный отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Сулоева М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего МУБ «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» по доверенности Зорина К.М. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что денежные средства полученные от реализации имущества выплачены.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), МО «Город Киров», Никулина А.А., Перевозчиков Д.А., СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Широкова Х.Ф., Сулоев Л.С., Шакурова В.Р. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-850/2022, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 12.08.2021 по уголовному делу № 1-143/2021 обращено взыскание на имущество, принадлежащее Никулину Д.Г.: на 20/100 доли помещения с кадастровым номером <данные изъяты>; на 20/100 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Постановлением СПИ МОСП по ИОИП ГУФССП по Кировской области от 28.09.2022 доля 20/100 помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, доля 20/100 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> передано на реализацию в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

28.11.2022 между МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и Перевозчиковым А.А. заключен договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в отношении: 20/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>; 20/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Постановлением СПИ МОСП по ИОИП ГУФССП по Кировской области от 24.01.2023 снят арест с имущества: 20/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>; 20/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно сведениям Росреестра имеются записи о запрете на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Из материалов дела установлено, что в рамках указанного уголовного дела на основании постановления судьи Первомайского районного суда города Кирова от 30.11.2018 и протокола наложения ареста на имущество СУ СК России по Кировской области от 18.12.2018 на 20/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>; 20/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> наложен арест, номера государственной регистрации ареста <данные изъяты> от 18.12.2018 соответственно.

На основании определения Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.02.2022 по гражданскому делу № 8-850/2022 по иску Шакуровой В.Р. к Никулину Д.Г, Управлению Росреестра по Кировской области, ООО «Электронный проездной», МО «Город Киров» о признании права собственности, обязании зарегистрировать переход права собственности, об освобождении имущества от ареста запрещены регистрационные действия в отношении имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, приняты меры обеспечения иска в виде запрета на совершение действий по регистрации, номера государственной регистрации <данные изъяты> от 16.02.2022 соответственно.

Определением от 21.02.2022 производство по гражданскому делу в части всех заявленных исковых требований Шакуровой В.Р. к ООО «Электронный проездной», МО «Город Киров» прекращено.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 01.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Меры по обеспечению иска по итогам рассмотрения гражданского дела судом не отменены, запреты на регистрационные действия в отношении имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, не сняты..

Учитывая установленные по делу обстоятельства, реализацию арестованного имущества в установленном порядке в целях исполнения приговора, и отказа в иске, по обеспечению которого приняты меры, суд приходит к выводу, что исковые требования Перевозчикова А.А. об освобождении имущества от ареста и снятии мер по обеспечению иска подлежат удовлетворению; ограничения в виде ареста на основании постановления Первомайского районного суда от 30.11.2018, протокола наложения ареста на имущество от 18.12.2018 СУ СК России по Кировской области и запрета на совершение действий по регистрации на основании определения Октябрьского районного суда города Кирова от 01.02.2022 в отношении 20/100 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащих Никулину Н.Д., на жилое здание (индивидуальный жилой дом), по адресу: <данные изъяты>, отмене, с погашением соответствующих регистрационных записей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перевозчикова А.А. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Отменить ограничения в виде ареста на основании постановления Первомайского районного суда от 30.11.2018, протокола наложения ареста на имущество от 18.12.2018 СУ СК России по Кировской области и запрета на совершение действий по регистрации на основании определения Октябрьского районного суда города Кирова от 01.02.2022 в отношении 20/100 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащих Никулину Д.Г., на :

– жилое здание (индивидуальный жилой дом), по адресу: <данные изъяты>;

– земельный участок по адресу: <данные изъяты>.

Погасить регистрационные записи: <данные изъяты> от 16.02.2022, <данные изъяты> от 18.12.2018, <данные изъяты> от 16.02.2022, <данные изъяты> от 18.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023 года.