Решение по делу № 2-468/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-468/2020-55

УИД 25MS0055-01-2020-000591-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

17 марта 2020 годаг. Партизанск Приморского края

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края О.М. Коваленко,

при секретаре Н.Ю. Сташковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к  Бережной <ФИО1>  о взыскании  задолженности  по оплате за оказанные коммунальные услуги 

у с т а н о в и л: 

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала обратилось в суд с иском к Бережной <ФИО1>  о взыскании  задолженности  по оплате за оказанные коммунальные услуги, указав, что предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>Ответчик  Бережная Г.М. является собственником  квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>. <АДРЕС>. В силу ст. 31, ст. 155 ЖК РФ,  п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила № 354),  ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Ответчик задолженность за период с 01.05.2018 по 31.05.2019 не оплатила. Задолженность ответчика составляет 20766,14 рублей. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии  исходя из нормативов потребления. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по внесению платы  за коммунальные услуги на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ  начислена пеня. Сумма пени за период  с 01.05.2018 по 31.05.2019 составляет 2651,14  рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности  20766,14  рублей, пеню в размере  2651,14  рублей и судебные   расходы в сумме   903  рублей.

В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала не явился, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, согласно которому на  исковых требованиях КГУП «Примтеплоэнерго»  настаивает  в полном объеме, так как оплат от ответчика за указанный период не поступало.

Ответчик Бережная Г.М.  в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебную повестку, направленную в её адрес  посредством заказного почтового отправления,  возвратила в суд  простым почтовым отправлением  после прочтения.  До начала судебного заседания представила «волеизъявление», согласно которому высказала позицию о том, что исковое заявление подано с нарушением подведомственности, указав, что экономические споры разрешаются в Арбитражном суде. Просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие  представителя истца и ответчика   в соответствии с  требованиями  ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, документы, представленные представителем истца, ответчиком до начала судебного заседания,  мировой судья находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к том числе к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бережная Г.М. с 26.04.2005 г. является собственником   жилого помещения:  квартиры <НОМЕР> в <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  в квартиру ответчика подается отопление, но коммунальную услугу ответчик не оплачивает. За период с 01.05.2018 по 31.05.2019 задолженность ответчика составляет 20766,14  рублей (расчет суммы задолженности).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к том числе к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Таким образом, стороны состоят в фактических договорных отношениях, так как  Бережная Г.М.  пользуется услугой  коммунальной услугой - теплоснабжением.  В связи с этим на ответчике, на основании ч.1, ч. 2  ст. 153 ЖК РФ, лежит обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пп. «и»  п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

   Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности за период с  01.05.2018 по 31.05.2019, сумма задолженности  Бережной Г.М. перед КГУП «Примтеплоэнерго» составляет 20766,14 рублей. Оплат за коммунальную услугу от Бережной Г.М.  не поступало. Данное обстоятельство  подтверждено  справкой о начислении и оплатах  за период с 01.05.2018 по  февраль 2020  и  отчетом об оплатах по лицевым счетам (все способы оплаты) за период с 01.05.2018 по 29.02.2020. Сведения о внесении платы  за  коммунальную  услугу  в период с  01.05.2018 по 31.05.2019 в расчете отсутствуют. Из  справки о начислении и оплатах  за период с 01.05.2018 по  февраль 2020  и  отчета об оплатах по лицевым счетам (все способы оплаты) за период с 01.05.2018 по 29.02.2020 усматривается, что  с Бережной Г.М. Пенсионным фондом  производятся удержания  по исполнительным листам, иные способы оплаты в представленных документах не зафиксированы.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным, оснований подвергать сомнениям размер задолженности у суда не имеется, поскольку начисление платы за коммунальную услугу  произведено в соответствии с установленными тарифами. Оплат за коммунальную услугу в период  с  01.05.2018 по 31.05.2019   от Бережной Г.М.  не поступало.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказать причинение ему убытков.

В соответствии с  ч. 14  ст. 155 ЖК РФ,  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку Бережная Г.М. не вносила  оплату за коммунальную услугу по теплоснабжению,  КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ  произвело начисление пени в размере 2651,14  рублей, что подтверждается расчетом пени с 26.07.2018 по 31.12.2019 за просрочку внесения платы за период неоплаты с 01.05.2018 по 31.05.2019.  Проверив, представленный расчет  пени,   суд соглашается, что размер пени составляет 2651,14  рублей.

Так как  в судебном заседании установлено, что Бережная Г.М. коммунальную  услугу по теплоснабжению не оплачивает, суд приходит к выводу, что  требование  КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала  о взыскании с неё пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Своего расчета задолженности и пени, опровергающего расчет КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала,  Бережная Г.М.  не представила.

Доказательств того, что с момента подачи иска в суд ответчиком Бережной Г.М.  производились выплаты в счет погашения долга, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком  также  не   представлено.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что Бережная Г.М. свои обязательства по оплате коммунальной услуги не исполняла, суд приходит к выводу, что исковые  требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала о взыскании с Бережной Г.М. задолженности за коммунальную услугу  за период с 01.05.2018 по 31.05.2019  в сумме 20766,14   рублей и пени за период с 01.05.2018 по 31.05.2019   в размере 2651,14 рублей заявлены обоснованно.

В связи с установленными по гражданскому делу обстоятельствами, суд считает необходимым исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала о  взыскании с Бережной Г.М. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности  за коммунальные услуги  и  пени удовлетворить в полном объеме.

Довод ответчика  Бережной Г.М.  о том, что   иск необходимо оставить без рассмотрения, как поданный по делу с нарушением подведомственности, поскольку  экономические споры разрешаются в Арбитражном суде (ст. 22 ГПК РФ),  является надуманным и подлежит отклонению,   поскольку гражданские дела, подсудные  мировому судье,  определены в статье  23 ГПК РФ.  Так,  в силу пункта п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ,  мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Кроме того, обсуждение вопроса о подсудности данного искового заявления мировому судье и соответствии поданного иска требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ нашло отражение в определении и.о. мирового судьи от 17.02.2020  о принятии искового заявления к  производству.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом установлено, что исковые требования  КГУП «Примтеплоэнерго» заявлены к Бережной  Г.М. обоснованно, суд удовлетворяет расходы  КГУП «Примтеплоэнерго», понесенные  на уплату государственной пошлины в  полном объеме,  и полагает необходимым взыскать  с ответчика в пользу истца  903  рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанскогофилиала к Бережной <ФИО1>   о взыскании  задолженности  по оплате за оказанные коммунальные услуги - удовлетворить.  

Взыскать с Бережной <ФИО1>,  <ДАТА12> рождения, уроженки <АДРЕС>,  СНИЛС <НОМЕР>,  проживающей по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу КГУП «Примтеплоэнерго»  задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 31.05.2019   в размере  20766,14 рублей,  пеню за период с 01.05.2018 по 31.05.2019   в размере 2651,14  рублей, а также расходы по оплате  государственной  пошлины в размере 903   рублей.

Решение может быть обжаловано в Партизанский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 55 судебного района города  Партизанска Приморскогокрая в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                            О.М. Коваленко