Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2023 от 21.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск                                                                                                         21 марта 2023 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Мазикин М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Т., <данные изъяты>

по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2023г. в 09 час. 15 мин. Т., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похитил бутылку водки объемом 0,5 «Пять озер», после чего на выходе из магазина был остановлен сотрудниками магазина из под рубашки оставил на кассе после чего сразу покинул магазин. Своими действиями Т. имел умысел на хищение алкогольной продукции и причинение незначительного ущерба магазину на сумму 195 руб. 18 копеек, который является незначительным.

В судебном заседании Т. вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 20.03.2023г., в котором отражены обстоятельства хищения Т. 07.02.2023г. в 09 час. 15 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, одной бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 литра на общую сумму в размере 195,18 рублей, с причинением ООО «Агроторг» незначительного ущерба на сумму 195,18 рублей; объяснениями продавца-кассира ООО «Агроторг» Ф. от 07.02.2023г., объяснением Г. от 07.02.2023г., К. от 20.02.2023г., Л. от 04.03.2023г.; справкой об ущербе ООО «Агроторг», согласно которому стоимость водки «Пять озер», объемом 0,5 литра составляет 195,18 рублей; рапортами сотрудников полиции П. от 20.03.2023г., В. от 07.02.2023г.; определением № от 10.02.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Т. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Материалами дела достоверно подтверждено, что Т. вышел за пределы кассовой зоны магазина с неоплаченным товаром, где был остановлена сотрудниками охраны магазина и у него из-под рубашки был изъят неоплаченный товар. При этом Т. имел реальную возможность распорядиться указанным имуществом, в связи с чем суд квалифицирует его действия в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности Т., имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Т. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 20.03.2023 года, с 14 час. 10 мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда                                                                                   М.А. Мазикин