Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2024 (2-3655/2023;) ~ М-3619/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-70/2024

УИД 59RS0011-01-2023-004524-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники 20 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Дурбажевой А.И.,

с участием ответчика – Ардельяновой Н.И.,

третьего лица – Ардельяновой Т.Д.,

представителя третьего лица – Батуева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Шаламова АА к Ардельяновой ЕЭ, Ардельяновой НИ, Ардельянову ВН о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец Шаламов А.А. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Ардельяновой Т.Д., Ардельяновой Е.Э., А. Р.Э., Ардельяновой Н.И., Ардельянову В.Н., о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 15.09.2021 между Шаламовым А.А. и А. Э.В. заключен договор займа, согласно которого Шаламов А.А. передал А. Э.В. денежные средства в размере 9000000 руб. на срок до ..... под процентную ставку в размере 2 % в месяц.

До декабря 2022 года А. Э.В. надлежащим образом исполнялись свои обязательства.

В декабре 2022 года истцу стало известно, что А. Э.В. скончался, наследниками А. Э.В. являются ответчики.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 9000000 руб., проценты по договору в размере 1440000 руб.

Протокольным определением Березниковского городского суда Пермского края от 16.10.2023 на основании ходатайства представителя истца из числа ответчиков по делу исключены Ардельянова Т.Д., А. Р.Э., Ардельянова Т.Д. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От представителя истца – Вострецовой А.Л. в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований, указала, что последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Ардельянова Н.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требования, прекращения производства по делу.

Ответчики Ардельянова Е.Э., Ардельянов В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо – Ардельянова Т.Д. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требования, прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – Батуев С.А. в судебном заседании доводы Ардельяновой Т.Д. поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, о чем имеется отметка в заявлении.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу № 2-70/2024 по иску Шаламова АА к Ардельяновой ЕЭ, Ардельяновой НИ, Ардельянову ВН о взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.