Решение по делу № 5-587/2017 от 17.05.2017

                                                                                       Дело № 5-587/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево                                                                                                             17 мая 2017 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  гражданина

Шулепова К.А., ХХХ,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шулепов К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

16.05.2017 около 00 часов Шулепов К.А. в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений с <ФИО1>, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: Республика Коми, <АДРЕС> район, с. Объячево ул. <АДРЕС>, д. 26 нанес последней 1 удар сжатой в кулак руки в область лица.

От нанесенного Шулеповым К.А. удара <ФИО1> испытал физическую боль.

После разъяснения Шулепову К.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Шулепов К.А. вину в инкриминируемом деянии не оспаривал.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и виновность Шулепова К.А. в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- протоколом об административном правонарушении ПР № 082674 от 17.05.2017, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- сообщением <ФИО3> в полицию;

- письменными объяснениями  Шулепова К.А., <ФИО1>, <ФИО4>.;

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Шулепова К.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного Шулеповым К.А. правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.    

При назначении Шулепову К.А. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шулепова К.А., не установлено.

Срок давности привлечения Шулепова К.А. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, мнения представителя потерпевшего, судья считает необходимым назначить Шулепову К.А. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шулепова К.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН: 1101481581, КПП: 110101001, в Отделение - НБ Республика Коми, расчетный счет: 40101810000000010004, БИК 048702001, ОКТМО 87632000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880411170170826744. Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд РеспубликиКоми в течение 10 суток со дня вручения его  копии.

                  Мировой судья                                                        И.Н. Соколов