Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-166/2022

УИД 40RS0004-01-2022-000958-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск Калужской области 4 июля 2022 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Ракитиной Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боровского района Дударева И.Д.,

подсудимого Абрамова А.В.,

защитника – адвоката Кондакова С.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.159 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Боровского судебного района <адрес> по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абрамов А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Абрамов А.В. 17 февраля 2022г. в период времени с 03час.35мин. до 06час. 30мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, посредством телефонного звонка сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о его избиении неизвестным лицом совместно с Потерпевший №1 и открытом хищении денежных средств, при этом осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении тяжкого преступления. Затем Абрамов А.В., в продолжение своего преступного умысла, находясь там же, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, обратился к сотруднику ОМВД России по <адрес> ФИО5 с заявлением о его избиении неизвестным лицом совместно с Потерпевший №1 и открытом хищении денежных средств в сумме 900000руб., то есть о совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г,д» УК РФ, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГг. После этого, Абрамов А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, при даче объяснений подтвердил указанные заведомо ложные сведения о совершении в отношении него тяжкого преступления с обвинением в его совершении Потерпевший №1 По результатам проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению Абрамова А.В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Абрамов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Абрамов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ходатайство подзащитного поддержал, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

От потерпевшей Потерпевший №1 возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ подлежащим удовлетворению, при этом судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Абрамову А.В. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Абрамова А.В. суд квалифицирует по ст.306 ч.2 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов Абрамов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, алкогольной, наркотической зависимостью, токсикоманией не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. У него имеются отдельные психопатические черты характера, проявляющиеся повышенной вспыльчивостью, несдержанностью в сочетании со склонностью к злоупотреблению каннабиоидами, не достигшей стадии наркотической зависимости (л.д.62-66).Учитывая данное заключение комиссии экспертов, суд признает Абрамова А.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Абрамов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, трудоустроен, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, также суд учитывает, что его супруга беременна.

Свидетелем ФИО6 подсудимый Абрамов А.В. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамову А.В., суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абрамову А.В., учитывая приговоры от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния, влияние при совершении преступления состояния опьянения на его поведение, а также личность подсудимого, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления и способствовало его совершению. В связи с чем, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Абрамову А.В.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Абрамова А.В., суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ при назначении наказания с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, характеризующих подсудимого, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Абрамова А.В. без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.306 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░7, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: