Решение от 14.10.2016 по делу № 5-471/2016 от 14.10.2016

ДЕЛО № 5-1-471/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

«14» октября 2016 года                                                                                г. Семикаракорск

Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Татарченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Донцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Донцов В.В. 13.09.2016 года в 19 часов 50 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

Сотрудниками УУП ОМВД Росси по Семикаракорскому району 13 сентября 2016 года в отношении Донцова В.В.  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Донцов В.В. присутствовал, в письменном объяснении пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

В судебное заседание Донцов В.В. не явился, уведомлялся путем направления почтового извещения, в соответствии с которым, лицо, привлекаемое к административной ответственности уведомлено надлежащим образом лично, ходатайства об отложении административного дела суду не направил.

Исходя из вышеприведенного, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого оно ведется, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 Административная ответственность в соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

Представленные материалы мировым судьей оцениваются в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и принимаются в качестве допустимых доказательств по данному делу.

В судебном заседании установлено, Донцов В.В. 13.09.2016 года в 19 часов 50 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

Виновность правонарушителя также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.09.2016 г. (л.д. 2);

- признательным объяснением Донцова В.В. от 13.09.2016 г. (л.д. 3);

- рапортом дежурного ОМВД России по Семикаракорскому району капитана полиции Худолей В.Г. от <ДАТА6> (л.д.6).

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Донцова В.В., действия которого правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб.

Санкцией статьи 19.13 КоАП РФ установлено наказание в виде наложения административного штрафа на виновного в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

   Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется; в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Донцова В.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений ранее.

При таких обстоятельствах и с учетом личности привлекаемого лица, мировой судья полагает целесообразным определить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░: 4010 1810 4000 0001 0002, ░░░ <░░░░░>, ░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ <░░░░░> 51, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 188 116 900 500 560 001 40, ░░░░░ 60651000, ░░░░░░░░░░░░░ 1888 0461 1642 0002 5910.        

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░ N 103-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░". ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.      

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

5-471/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Донцов Виктор Викторович
Суд
Судебный участок № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области
Судья
Татарченко Оксана Александровна
Дело на сайте суда
smkrk1.ros.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
04.10.2016Рассмотрение дела
14.10.2016Рассмотрение дела
14.10.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
30.12.2016Окончание производства
30.12.2016Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее