Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2022 от 06.05.2022

                                                                     № 1-348/22

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 09 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.

при секретаре Муриной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.,

подсудимого Ерилина Е.В., защитника в лице адвоката Якупова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Ерилина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 20 июля 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст.112 ч.1, ст.119 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст. 264.1 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

1) Ерилин Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Ерилин Е.В., имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), 03.06.2021 около 01 часа 30 минут подошел к оставленному без присмотра у дома № 29 по улице Крестовая города Рыбинска Ярославской области автомобилю «CHEVROLET» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «ФОРСАЖ», после чего, при помощи имеющегося ключа сел в салон данного автомобиля. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля Ерилин Е.В. с целью запуска двигателя автомобиля «CHEVROLET» государственный регистрационный знак №, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, приведя, тем самым, в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля, после чего начал движение по автодорогам города Рыбинска Ярославской области, то есть неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем ООО «ФОРСАЖ» без цели хищения, совершив его угон.

03.06.2021,     около 02 часов 20 минут Ерилин Е.В. управляя автомашиной «CHEVROLET» государственный регистрационный знак № на участке автодороги около дома № 44 по улице 50 лет ВЛКСМ города Рыбинска Ярославской области, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина получила механические повреждения, исключающие ее дальнейшую эксплуатацию.

2) Он же, Ерилин Е.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Ерилин Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Калининский району города Уфы Республики Башкортостан от 08.05.2014, вступившим в законную силу 02.07.2014, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с даты изъятия водительского удостоверения, то есть с 18.11.2020 по 18.05.2022. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ Ерилин Е.В. считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 18.05.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка №    10 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 26.06.2014 вступившим в законную силу 07.07.2014, Ерилин Е.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня следующего за днем окончания срока административного наказания примененного по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Калининский району города Уфы Республики Башкортостан от 08.05.2014, то есть с 19.05.2022 по 19.01.2024. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ Ерилин Е.В. считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 10 судебного райна Орджоникидзевский район города Уфы от 26.06.2014, то есть до 19.01.2025.

03.06.2021     с 01 часа 30 минут до 02 часов 20 минут Ерилин Е.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял по улицам города Рыбинска Ярославской области автомашиной «CHEVROLET» государственный регистрационный знак №, начав движение от дома № 29 по улице Крестовая города Рыбинска Ярославской области, и управляя автомашиной проследовал до участка автодороги около дома № 44 по улице 50 лет ВЛКСМ города Рыбинска Ярославской области, где около 02 часов 20 минут 03.06.2021 совершил дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомашина получила механические повреждения, исключающие ее дальнейшую эксплуатацию.

Подсудимый Ерилин Е.В. признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Ерилин Е.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Якупов И.К. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Настоящее уголовное дело расследовалось в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме дознания.

Материалами уголовного дела подтверждается, что условия производства дознания в сокращенной форме по делу имелись, все необходимые следственные действия органом дознания выполнены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ерилин Е.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ерилина Е.В. по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65 - ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 56, 60, 61, 62 УК РФ, ст. ст. 226.9 ч. 6, 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Ерилин Е.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ерилину Е.В., суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; наличие положительных характеристик; наличие малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этих преступлений была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Ерилина Е.В. В этой связи Ерилиным Е.В. не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Ерилину Е.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает назначить Ерилину Е.В. наказание в виде лишения свободы за совершение каждого преступления, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого Ерилина Е.В. суммы имущественного ущерба в размере 660 803,12 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 17500 рублей, убытков в виде упущенной выгоды в размере 369 000 рублей, суд считает возможным оставить без рассмотрения, и передать данные исковые требования для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для проверки законности и обоснованности данных требований необходимо производство соответствующих расчетов в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Ерилина Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65 - ФЗ) в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ерилину Е.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ерилину Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ерилина Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Ерилина Е.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения Ерилину Е.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО13 о взыскании с подсудимого Ерилина Е.В. суммы имущественного ущерба в размере 660 803,12 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 17500 рублей, убытков в виде упущенной выгоды в размере 369 000 рублей передать для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, лист бумаги с результатами обследования анализатора хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Р.Э. Гареев