Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2024 ~ М-845/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-2059/2024

УИД 52RS0012-01-2024-001254-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          04 июня 2024 года                                    городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., с участием секретаря судебного заседания Грачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волгаэнергосбыт» к Першину Д.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу,

                УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Волгаэнергосбыт» обратился в суд с иском к Першину Д.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу - подачу электроэнергии в размере 26 448,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 993 руб., указав в обоснование иска, что АО «Волгаэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет подачу электроэнергии потребителям <адрес> г.Н.Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (л/сч №). Получателем жилищных и коммунальных услуг по данному адресу является Першин Д.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченной задолженности составила 26 448,42 рублей, что подтверждено справкой сумм начислений и оплат за энергоресурсы. В нарушение действующего жилищного законодательства, ответчиком оплата коммунальных услуг по электроэнергии не производилась. Ранее АО «Волгаэнергосбыт» обращался за взысканием задолженности в приказном производстве, в результате чего был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен должником.

Представитель АО «Волгаэнергосбыт» - Гостева Т.Н. не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Першин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии статьям 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что АО «Волгаэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет подачу электроэнергии потребителям <адрес> г.Н.Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (л/сч №). Получателем жилищных и коммунальных услуг по данному адресу является Першин Д.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, Першин Д.В. несет обязанности, как получатель жилищных и коммунальных услуг по внесению вовремя оплаты за электроэнергию.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по электроэнергии составляет 26 448,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет суд находит арифметически верным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Волгаэнергосбыт» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Борского судебного района <адрес>, однако определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Першина Д.В.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, как не представлено и иного расчета задолженности или отсутствия таковой, требование истца в указанной части заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 448,42 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 993 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Волгаэнергосбыт» к Першину Д.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу удовлетворить.

Взыскать с Першину Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (СНИЛС: №) в пользу АО «Волгаэнергосбыт» (ИНН№) задолженность по оплате коммунальной услуги - подачи электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 448 рублей 42 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 993 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Е.В. Машкина