Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-743/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-743/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     Адлерский район г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО8,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сочинского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Гудаута, Абхазская АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Представил ходатайство, в котором указанно, что с подсудимым ФИО1 он примирился, причиненный ущерб полностью ему заглажен как путем возмещения причиненного материального ущерба, так и путем принесения извинений. Претензий к ФИО1 он не имеет. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Основания и правовые последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные потерпевшим, указали, что в действительности ФИО1 полностью загладил причиненный ущерб, принес свои извинения и примирился с потерпевшим, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, также просили уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен полностью и заглажен, по месту жительства характеризуется положительно. Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вина подсудимого в судебном заседании подтверждается показаниями самого подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, так и доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, ч. 3 ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Гудаута, Абхазская АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения; Копия журнала найденных вещей на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-                                    подпись.                        ФИО7

Копия верна: Судья                                                      секретарь