Решение по делу № 2-669/2011 от 28.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации28 декабря 2011 г. г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 98 Самарской области Буренков С.М, при секретаре Соколовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/11 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ерошкиной Н.А. о взыскании задолженности, установил: ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее Банк) обратилось к мировому судье с иском к Ерошкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 698,13 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 05.05.2010 г. между Банком и ответчикомбыло заключен Договор <НОМЕР> на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. 05.05.2010 г. ответчик получил кредитную карту. Условиями Договора было установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 14.09.2011 г., у него образовалась задолженность в размере 10698,13 руб., из которых: 3 055,08 руб. - задолженность по кредиту; 1 152,66 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 600 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа и штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковской услуги; 2 500 руб. - штраф (фиксированная часть) и 390,39 руб. - штраф (процент от суммы задолженности) В связи с тем, что ответчик добровольно не погашает образовавшуюся задолженность, Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился. В предоставленном суду заявлении, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин его неявки судом не установлено; ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковые требования от ответчика не поступало. Исследовав материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Как было установлено в судебном заседании, 05.05.2010 г. между Банком и ответчиком было заключен Договор<НОМЕР> на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. 05.05.2010 г. ответчик получил кредитную карту. Возврат полученных денежных средств должен был осуществляться ответчиком в порядке установленном в Условиях и правилах предоставления банковских услуг (л.д.8-12).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Таким образом, в соответствии с требованиями  ст.ст. 810, 819 ГК, ответчик обязан вернуть кредит и уплатить проценты, в оговоренные Договором порядке и сроки.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не выполнил своей обязанности по возврату полученной суммы займа и уплате процентов в сроки определенные Договором, в результате чего, у него, по состоянию на 14.09.2011 г., образовалась задолженность перед Банком в размере 10698,13 руб., из которых: 3 055,08 руб. - задолженность по кредиту; 1 152,66 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 600 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа и штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковской услуги; 2 500 руб. - штраф (фиксированная часть) и 390,39 руб. - штраф (процент от суммы задолженности), что подтверждается расчетом задолженности по Договору <НОМЕР> (л.д. 4).

Размер подлежащих взысканию сумм ответчиком не оспаривался, а оснований подвергать его сомнению у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 427,93 руб. (л.д.3)

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Взыскать с Ерошкиной Надежды Анатольевны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по Договору <НОМЕР> от 05.05.2010 г. в размере 10 698,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 427,93 руб., а всего 11 126 (одиннадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья С.М.<ФИО1>