Решение от 22.10.2020 по делу № 5-630/2020 от 22.10.2020

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 г.                                                г. Партизанск Приморского края

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края Коваленко О.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 56 судебного района города Партизанска Приморского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Приморский край, гор. Партизанск, ул. <АДРЕС>, 22,   дело об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ, в отношении Балык <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от 22.10.2020,  Балык Е.А. привлечена к административной ответственности за то, что  22 октября 2020 года с 00 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, Балык Е.А., являясь лицом, в отношении которой в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года решением Михайловского суда Приморского края от 07 мая 2020 года установлен административный надзор и административные ограничения,   не находилась по месту жительства, чем нарушила административные ограничения, установленные ей судом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Балык Е.А. в судебном заседании пояснила, что вину в правонарушении не признает, так как 22.10.2020 г. находилась по месту жительства вместе с детьми и матерью, ограничения, установленные ей судом не нарушала,  из-за позднего времени  не слышала, что к ней приехали с проверкой, так спала вместе с членами своей семьи.  Стука в калитку не слышала, лаяли ли собаки не знает. В настоящее время приобрела дистанционный  дверной звонок, чтобы установить его на калитку и в последующем, находясь в доме,   слышать, что кто-то приехал.

Допрошенная в судебном заседании  в качестве свидетеля  <ФИО2> показала, что является матерью Балык Е.А., проживает отдельно от дочери,  но приходит помогать по хозяйству, так,  накануне 21.10.2020 в доме дочери ремонтировала печь, закончила работу поздно,  начиналась гроза, поэтому  в ночь на 22.10.2020 г. осталась ночевать у  дочери. Спать легли примерно в 22:30 час., дети и Балык Е.А. находились дома, окна комнаты, где они спали,  выходят на другую сторону дома, не на калитку. Шума ночью не слышала. О том, что ночью  приезжали сотрудники полиции, узнала от дочери после  посещения последней  отела  полиции.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный ОМВД России по Партизанскому городскому округу капитан полиции <ФИО3> показал, что 22.10.2020 г. проводили рейд по проверке поднадзорных лиц с целью проверки соблюдения ими ограничений, установленных судом.  Следовали по определенном маршруту от одного адреса к другому.  В 00:20 часов 22.10.2020 прибыли по адресу проживания гр. Балык Е.А.: на <АДРЕС>.   Звонили в звонок на двери калитки. Дверь калитки никто не открыл. По данному факту составили акт,   позднее в присутствии Балык Е.А.  составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Выслушав Балык Е.А., допросив свидетелей,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что решением Михайловского суда Приморского края от 07 мая 2020 года в отношении Балык <ФИО1> установлен административный надзор на срок 3 года, который исчисляется со дня постановки ее на учет  в органе внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Согласно указанному решению Балык Е.А. установлены следующие административные ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.10.2020 года  Балык Е.А.,    в период времени с 00.20 по 00.25 часов 22.10.2020 года в момент проверки дверь никто не открыл.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Доводы Балык Е.А., что она находилась дома актом не опровергаются, поскольку в нём указано, что в момент проверки дверь никто не открыл, тем самым Балык Е.А. не допустила сотрудника полиции к месту своего жительства, что свидетельствует о том, что она не выполнила обязанность, установленную пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Иных доказательств нахождения Балык Е.А. вне дома в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Балык Е.А., зная свою обязанность, нарушила пункт 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и в период времени с 00.20 по 00.25 часов 22.10.2020 года не допустила сотрудника полиции к месту своего жительства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»  если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая санкцию части 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, улучшающую положение привлекаемого лица, мировой судья находит необходимым переквалифицировать действия Балык Е.А. с части 1 статьи 19.24 на часть 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, и принимая во внимание отсутствие отягчающих либо смягчающих  ответственность обстоятельств, мировой судья находит вину Балык <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, доказанной, и считает необходимым назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 2 ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░