П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-4\2017 23 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловсокй области Аверьянова Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области,
с участием государственного обвинителя Тенищева И.Л.
подсудимого Топоркова<ФИО>
защитника подсудимого адвоката Сачкова А.С.подсудимого <ФИО2>
защитника подсудимого адвоката Благовестной Т.Б. при секретаре Сергеевой Е.Э.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Топоркова <ФИО3>, , <ДАТА2> рождения. Уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, <АДРЕС> не женатого, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, зарегистрированного г<АДРЕС> фактически проживающего г. <АДРЕС>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, ранее не судимого,:
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Панов <ФИО4> совершил умышленное повреждение чужого имущества, деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Преступление совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.
04 октября 2015 года, в ночное время, Топорков<ФИО> совместно с Пановым <ФИО6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №49 по ул. Заводская г. Нижняя Тура, увидели автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий <ФИО7>, в результате чего у них внезапно возник умысел на повреждение автомобиля принадлежащего <ФИО7> Далее Топорков<ФИО> совместно с Пановым <ФИО> с целью реализации своего преступного умысла, действуя обоюдно, на очве ранее сложившихся неприязненных отношений с <ФИО10> подошли к автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и совместными, обоюдными действиями, применив физическую силу, причинили автомобилю механические повреждения в виде деформации и вмятин на крыше автомобиля, капоте, крышке багажника, деформации передней левой двери, деформации передней правой двери, деформации задней правой двери, а так же выбили угловые стекла передних дверей, опускные стекла передних и задних дверей, разбили лобовое и заднее зеркало , разбили фары ближнего и дальнего света, разбили фонари задние, сломали шетку радиатора, разбили боковые указатели поворотов, разбили правое зеркало заднего вида, разбили левое зеркало заднего вида и салонное зеркало. В результате обоюдных преступных действий Топоркова <ФИО> и Панова <ФИО11> марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий <ФИО7> <ФИО13> утратил свою основную функцию и стал не пригодным для его целевого использования. Таким образом, Топорков<ФИО> и Панов <ФИО> своими обоюдными умышленными преступными действиями причинили <ФИО7> без учета ремонтных работ, материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., который является для него значительным.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района свердловской области от 23.01.2017г. вотношении Топоркова <ФИО3> было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по ст. 167 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.
При ознакомлении с материалами дела Панов <ФИО> в присутствии защитника Сачкова А.С. заявилходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, признав себя виновным в совершенном преступлении.
В судебном заседании Панов <ФИО> в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в совершенном преступлении.
Потерпевший <ФИО7> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.
Панов <ФИО> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, без принуждения, после консультации с защитником.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы.
Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и оценке доказательств, собранных по делу.
Суд считает доказанным совершение Пановым <ФИО> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, деяния повлекли причинение значительного ущерба, и квалификация преступлений, верная.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Панов <ФИО> не судим, ранее не привлекался к административной ответственности, в целом характеризуется удовлетворительно по месту жительства, фактически работает без оформления трудовых отношений, имеет семью, на иждивении пятеро малолетних детей, с которыми он совместно проживает, занимается воспитанием и материально обеспечивает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Решая вопрос о мере и размере наказания, суд приходит к выводу, что с учетом данных о личности Панова <ФИО14>наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Потерпевшим <ФИО7> был заявлен иск к Панову <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей . Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующему. <ФИО7> обращается с иском к Панову <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 143том1) , при этом он обращается с ходатайством о рассмотрении дела в вое отсутствие, на гражданском иске настаивает в полном объеме (л.д.12 том2) .
В соответствии с разъяснениями п. 38 Постановления Пленума ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА6> N 55 « О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ» при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по друг░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ <░░░7> ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309, 314-317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░ ) ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░7> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.<░░░15>