Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 (1-604/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1 - 110/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 23 января 2023 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Невзоровой В.А.,

подсудимого Шадина В.И.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Поливановой И.Г., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шадина В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шадин В.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20.08.2021 в неустановленное дознанием время, Шадин В.И., находившийся в лесополосе около д.Крутой Майдан Вадского района Нижегородской области обнаружил дикорастущие кусты конопли. В указанном месте 20.08.2021 в неустановленное дознанием время, у Шадина В.И., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте и в указанное время, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, Шадин В.И., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, сорвал руками данные кусты конопли, тем самым, Шадин В.И. совершил незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотические средства. После чего, в период времени с 20.08.2021 до 08 часов 20 минут 08.04.2022, точные дата и время дознанием не установлены, Шадин В.И. высушил сорванные кусты конопли и получил в результате этого части растения, содержащего наркотические средства, массой не менее 6,95 грамма, после чего переложил их во флакон из-под таблеток «Панкреатин». После этого, Шадин В.И. в период времени с 20.08.2021 до 08 часов 20 минут 08.04.2022, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в неустановленном дознанием месте, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконных хранения и перевозки частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере, массой не менее 6,95 грамма, находящихся во флаконе из-под таблеток «Панкреатин», без цели сбыта, для личного потребления, незаконно, положил в левую переднюю дверь автомобиля марки Нива-Шевроле государственный регистрационный знак Р 379 УН/52 и тем самым стал незаконно их хранить и перевозить по территории Нижегородской области до 08 часов 20 минут 08.04.2022, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у д.27/1 по ул.Дизельная Сормовского района г.Н.Новгорода. При производстве осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 05 минут 08.04.2022 в автомобиле находящемся около д.27/1 по ул.Дизельная Сормовского района г.Н.Новгорода был обнаружен и изъят из левой передней двери белый флакон из-под таблеток «Панкреатин», внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 6,95 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в баночке, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934).

Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), представленных на экспертизу в пакете, составляла 6,85 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в баночке составляла 6,95 грамма (в высушенном виде) (согласно представленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО7).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228^1, 229 и 229^1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места пришествия в автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № и принадлежащих Шадину В.И. частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 6,95 грамма, относится к значительному размеру. Тем самым Шадин В.И. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Доказательства вины Шадина В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шадин В.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что показания давать не желает, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Шадина В.И., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 08.04.2022 (л.д.70-73), следует, что слышит, видит хорошо. Окружающую обстановку воспринимает адекватно. Настоящие показания дает без принуждения и какого либо воздействия. Русским языком владеет, изъясняется, пишет и читает хорошо. В услугах переводчика не нуждается. Ранее не судим. К административной ответственности привлекался по ст.12.26 КоАП РФ. На учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, имеет гражданство РФ. Показания давать желает. Хронических заболеваний не имеет. Проживает с мамой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Имеет водительское удостоверение категории (А, В, С), в собственности имеет автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер «№». Лицензию на частную охранную деятельность не имеет. Лицензии на оружие не имеет. Для связи и выхода в сеть Интернет использует сотовый телефон марки «<данные изъяты> с сим картой мобильного оператора «<данные изъяты>» абонентский №.В социальных сетях не зарегистрирован. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой уголовного наказания. Среди его знакомых нет лиц потребляющих наркотические средства. 20.08.2021 он находился в деревни Крутой Майдан в Вадской районе, прогуливался по лесу и увидел дикорастущие кусты конопли и так как периодически употребляет «траву», решил сорвать и высушить для собственного употребления. После высушивания, он переложил ее в банку из под лекарства «Панкреатин» и убрал ее в дверь автомобиля, и иногда покуривал. Около 08 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» ехал на работу, которая находится по адресу: <адрес>. Находясь на ул.Дизельная его остановил наряд ДПС. Он заметно нервничал, так как знал, что у него в автомобиле находится банка с наркотическим веществом. Сотрудники ГАИ это заметили и попросили выйти из автомобиля. После чего ему было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. На вопрос имеется ли при нем вещества, запрещенные к гражданскому обороту, он ответил, что не имеется. Далее на место прибыла СОГ, где при осмотре его автомобиля была обнаружена и изъята баночка белого цвета из под лекарства «Панкреатин» с веществом растительного происхождения внутри. Данная баночка была упакована в бумажный конверт белого цвета, оснащен пояснительной надписью и оклеен печатью. Так же с водительского сиденья был изъят его сотовый телефон. По факту производства личного досмотра сотрудниками полиции были составлены документы, которые все участвующие лица заверили своими подписями, в том числе и он своей. Претензий, замечаний и дополнений по факту составления документов, он не имеет. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что в тот момент когда его остановили сотрудники полиции, то он в машине находился один. Так же место где им было обнаружены дикорастущие кусты конопли, он показать не может, так как прошло много времени. Так же он не помнит, когда именно он положил банку в дверцу автомобиля и так же не помнит, куда именно с ней ездил, так как автомобилем пользуется не особо часто.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии 07.06.2022 (л.д.61), следует, что в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов, профилактика, направленная на выявление и пресечение правонарушений пешеходами и водителями, связанных с управлением транспортных средств.08.04.2022 он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области совместно с инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №5, согласно графика работы личного состава ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, в составе автопатруля под позывным №». 08.04.2022 около 08 часов 20 минут при несении службы, в районе дома № 27/1 по ул.Дизельная Сормовского района г.Н.Новгорода, ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Шадина В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> В машине тот был один. В ходе проверки водитель вел себя тревожно, очень сильно переживал. Так же у водителя имелись признаки наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении Шадина В.И. был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. После чего были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и так же права были разъяснены и понятны Шадину В.И. В период времени с 09 часов 22 минут по 09 часов 25 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Так же имелись основания полагать, что в автомобиле могут находиться запрещенные вещества, в связи с чем, было принято решение о вызове СОГ на место задержания. После чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, которые им были понятны и Шадину В.И. были разъяснены его права, которые ему так же были понятны. В ходе осмотра автомобиля в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 05 минут в левой передней двери был обнаружен белый флакон из-под таблеток «Панкреатин», внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Данный флакон был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ОП№8 отдел дознания». Так же с переднего пассажирского сиденья был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным способом. После чего Шадин В.И. был доставлен в ОП №8 для дальнейшего разбирательств.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО21 данных на предварительном следствии 08.04.2022 (л.д.65), следует, что 08.04.2022 около 11 часов 15 минут у № 27/1 по ул.Дизельная Сормовского района г.Н.Новгорода его остановили сотрудники ГАИ, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Шадина В.И. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 от 07.06.2022.

Вина Шадина В.И. в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными материалами дела:

- рапортом <данные изъяты> Свидетель №5, согласно которому при несении службы в составе экипажа «№» 08.04.2022 около 08 часов 20 минут при несении службы, в районе дома № 27/1 по ул.Дизельная Сормовского района г.Н.Новгорода, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Шадина В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>. В ходе проверки водитель вел себя тревожно, очень сильно переживал. Так же у водителя имелись признаки наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении ФИО1 В.И. был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Так же имелись основания полагать, что в автомобиле могут находится запрещенные вещества, в связи с чем, было принято решение о вызове СОГ на место задержания. В ходе осмотра автомобиля в левой передней двери был обнаружен белый флакон из-под таблеток «Панкреатин», внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Данный флакон был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ОП№8 отдел дознания». Так же с переднего пассажирского сиденья был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным способом. После чего Шадин В.И. был доставлен в ОП №8 для дальнейшего разбирательства (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2022, согласно которому осмотрен участок местности около дома № 27/1 по ул.Дизельная Сормовского района г.Н.Новгорода, где Шадин В.И. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места пришествия в автомобиле марки <данные изъяты> гос.номер № в передней левой двери был обнаружен и изъят белый флакон из под таблеток «Панкреатин», внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Данный флакон был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ОП№8 отдел дознания». Так же с переднего пассажирского сиденья был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным способом (л.д.24-27);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование, вещество в баночке является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934). Масса представленного на исследование вещества (в высушенном виде) в баночки составила 6,95 грамма (л.д.29);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2022 г., согласно которому осмотрен конверт № 1, На конверте № 1 имеются надписи пояснительного содержания, подпись дознавателя. Конверт оклеен фрагментами липкой ленты из прозрачного бесцветного полимерного материала. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. Внутри конверта согласно пояснительной надписи находится баночка, выполненная из полимерного материала белого цвета, укупоренная навинчиващей крышкой из аналогичного материала. Высота баночки с крышкой составляет 62 мм, диаметр донной части 38 мм. На поверхности баночки имеется бумажная этикетка белого цвета с цветными печатными обозначениями и надписями «ПАНКРЕАТИН…». В баночке находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное в виде фрагментов стеблей, листьев, соцветий, сухое на вид с пряным запахом, по внешнему виду похожее на части растения конопля. Вскрытие конверта не производилось (л.д.30);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в баночке, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), представленных на экспертизу в пакете, составляла 6,85 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в баночке составляла 6,95 грамма (в высушенном виде) (согласно представленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО7) (л.д.44-46).

Оценив представленные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шадина В.И. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалификация действий Шадина В.И. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Шадин В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В судебном заседании были оглашены показания Шадина В.И., данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Шадина В.И., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые согласуются между собой, с показаниями подсудимого Шадина В.И., а также с иными исследованными по делу доказательствами в полном объеме.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний подсудимого, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Шадина В.И. давал показания в присутствии защитника - представителя профессионального адвокатского сообщества. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого Шадина В.И. Оснований для самооговора судом также не установлено.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, также добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Изъятие наркотического средства производилось в присутствии понятых, с составлением протокола, замечаний, заявлений со стороны участников при производстве данного действия зафиксировано не было, что подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Вид и размер наркотического средства установлен в ходе проведенной физико-химической экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении сомнений не вызывают.

Наличие квалифицирующего признака «в значительном размере»подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого Шадина В.И., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шадина В.И. в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Шадин В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от каннабиоидов, периодическое употребление, начальная (первая) стадия зависимости (МКБ-10 F 12.261). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шадин В.И., 1985 г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Шадина В.И, 1985 г.р. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения (л.д.50-51).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Шадина В.И. в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию,

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Шадин В.И. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и по месту работы - положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Шадину В.И. суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Шадину В.И. суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательной позиции Шадина В.И. на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании Шадина В.И. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шадину В.И. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Шадину В.И. по делу не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Шадину В.И. наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Шадину В.И. за преступление по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Шадиным В.И. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Шадина В.И. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для постановления в отношении Шадина В.И. приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шадина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Шадина В.И. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Избрать в отношении Шадина В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 (1-604/2022;) от 01.12.2022

1-110/2023 (1-604/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица