Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2024 от 23.05.2024

Дело № 1-255/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Яковой К.У.,

с участием государственного обвинителя – Шараповой М.С.,

подсудимого – Кыпчакова А.В.,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кыпчакова Александра Владимировича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 11 сентября 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2021 года на 1 год 3 месяца 7 дней; 20 декабря 2022 года снят с учета в связи с истечением срока неотбытого наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кыпчаков А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 31 минуты Кыпчаков А.В., находясь около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, поднял с поверхности земли кирпичный блок и нанес им несколько ударов по нижней части стеклопакета входной двери, разбив его, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данного магазина, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, взял с холодильника и положил в полиэтиленовый пакет, тем самым похитил: 3 банки пива «Немецкое» объемом 0,45 л., стоимостью за одну банку – 69 рублей 20 копеек, на сумму 207 рублей 60 копеек; 3 банки пива «WEISS BERG пшеничное» объемом 0,45 л., стоимостью за 1 банку – 71 рубль 50 копеек, на сумму – 214 рублей 50 копеек; 4 банки пива «Мазай светлый» объемом 0,45 л., стоимостью за 1 банку – 66 рублей 40 копеек, на сумму 265 рублей 60 копеек; 1 банку пива «MINI KEG» объемом 0,45 л., стоимостью за 1 банку – 67 рублей 00 копеек; 3 банки пива «Чешское оригинальное» объемом 0,45 л., стоимостью за 1 банку – 68 рублей 30 копеек, на сумму – 204 рубля 90 копеек; 3 банки пива «Лещ» объемом 0,45 л., стоимостью за 1 банку – 69 рублей 50 копеек, на сумму 208 рублей 50 копеек; а всего на общую сумму 1168 рублей 10 копеек, принадлежащие ФИО11. Преступные действия Кыпчакова А.В. были пресечены сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудники полиции задержали его на месте совершения преступления. В случае доведения Кыпчаковым А.В. своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО11 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1168 рублей 10 копеек.

Кыпчаков А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что Кыпчаков А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина Кыпчакова А.В., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом позиции потерпевшего, стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Кыпчакова А.В., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кыпчакова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Кыпчаковым А.В. совершено во вменяемом состоянии. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о личности.

Подсудимый Кыпчаков А.В. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, УУП Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления и его квалификации, состояние здоровья подсудимого суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1. ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кыпчакова А.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности, а также, оценивая его поведение после отбытия наказания, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказаний оказалось недостаточным, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется также требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, размер инкриминируемого материального ущерба, совокупность смягчающих наказания обстоятельств, с учетом личности подсудимого суд применяет при назначении Кыпчакову А.В. наказания правила ч. 3 ст.68 УК РФ, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, фактические обстоятельства дела, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Кыпчакова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кыпчакова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Кыпчакову А.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Кыпчакова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Кыпчакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- светокопию смс сообщения, оптический CD-диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

- жестяные банки пива в количестве 17 штук, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО11., – оставить в ее распоряжении;

- пакет синего цвета и кирпичный блок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова