Решение по делу № 5-533/2019 от 01.07.2019

Дело № 5-533/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 июля 2019 года                                                                                                     с. Майма

Резолютивная часть оглашена 01 июля 2019 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Кошкина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фесенко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца<АДРЕС> гражданина РФ, работающего по найму, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей,  проживающего в <АДРЕС>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Фесенко Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2019 года в 20 часов 28 минут на 477 км. 818 м. автодороги Р-256 Майминского района Республики Алтай, Фесенко Д.С., управляя автомобилем «ВАЗ 21074» с г/н <НОМЕР>, двигался по направлению к с. Майма Майминского района Республики Алтай осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований предписанных дорожным знаком 3.20 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Фесенко Д.С. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, с обеда в тот день был на работе. Он является собственником данного автомобиля, но к его управлению были допущены иные лица. Автомобиль был куплен для рабочих на стройке, но никто не признается, кто управлял, так как автомобиль был поврежден. Он догадывается, кто это был, но фамилию лица, управлявшего 03.04.2019 года данным средством, назвать отказался, пояснив при этом, что это был не <ФИО2> Утверждал, что сотрудники ГИБДД говорят неправду относительно того, что он был за рулем 03.04.2019 года, в связи с чем они его оговаривают пояснить не смог, неприязненных отношений между ними нет.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ГИБДД <ФИО3> и <ФИО4> в судебном заседании подтвердили факт совершения вышеуказанного правонарушения Фесенко Д.С. С Фесенко Д.С. ранее знакомы не были, неприязненных отношений с ним не имеют, поводов для его оговора нет. Дополнительно пояснили, что они 03.04.2019 года несли службу за с. Усть-Сема, на пересечении автодорог на Шебалино и Чемал. Когда они уже собирались уезжать, увидели автомобиль Жигули, который двигался со стороны с. Камлак по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Они при помощи СГУ потребовали остановки данного транспортного средства, автомобиль почти остановился, но затем передумал, и резко набрав скорость, продолжил движение в сторону с. Майма. В тот момент, когда автомобиль почти остановился, они успели разглядеть водителя данного транспортного средства. Данный автомобиль они преследовали до с. Соузга, на требования об остановке не реагировал, по дороге в указанном направлении данный автомобиль постоянно находился в поле их зрения, в связи с чем они были свидетелями того, что данный автомобиль неоднократно осуществлял обгоны транспортных средств в нарушение разметки и дорожных знаков. Этот факт ими также зафиксирован на видеорегистратор. В ходе погони ими был установлен собственник данного транспортного средства Фесенко Д.С., в котором они опознали водителя Жигули. В с. Соузга автомобиль ненадолго вышел из их поля зрения, увеличив расстояние между ними, когда их занесло на повороте. В это время водитель высадил пассажира женщину, заехал во двор, врезался в бетонный блок и скрылся в подъезде дома, так как в тот момент было уже темно, они не разглядели убегавшего. На следующий день Фесенко Д.С. приходил в ГИБДД и изначально не отрицал, что он был за рулем, стал отрицать данный факт, когда узнал об административной ответственности.

Вина Фесенко Д.С. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 04 АА № 476156 от 05.04.2019 г.; - рапортом; - схемой места совершения административного правонарушения от 17.06.2019г.;

- дислокацией дорожных знаков;

- видеозаписью.

Из представленного в судебном заседании страхового полиса ХХХ № 0077798092 от 27.03.2019 года усматривается, что к управлению автомобилем ВАЗ 21074 были допущены только Фесенко Д.С., <ФИО2> при этом Фесенко Д.С. пояснил, что 03.04.2019 года автомобилем <ФИО2> не управлял, иных лиц, которым он как собственник 03.04.2019 года передавал право управления вышеуказанным транспортным средством Фесенко Д.С. в судебном заседании озвучить отказался.

С учетом вышеизложенного, к доводам Фесенко Д.С. о том, что он 03.04.2019 года в указанные в протоколе время и месте автомобилем «ВАЗ 21074» с г/н <НОМЕР> не управлял и находился на работе, мировой судья относится критически, как к данным с целью уйти от административной ответственности, поскольку они опровергаются вышеисследованными материалами дела, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> оснований не доверять показаниям которых, в судебном заседании не установлено.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья при назначении административного наказания Фесенко Д.С. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка является смягчающим административную ответственность обстоятельством, совершение ранее однородных правонарушений является отягчающим административную ответственность обстоятельством, на основании изложенного, для достижения целей административного наказания, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фесенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату производить в доход государства по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Республике Алтай (МВД по РА) ИНН: 0411004883, КПП 041101001, ОКТМО 84643455, р/с 40101810500000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Республике Алтай, БИК 048405001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810404190060000793 наименование платежа административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай - кабинет № 4 по адресу: с. Майма, ул. Катунская, 2. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право при наличии тяжелого материального положения обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Майминского района РА с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд Республики Алтай с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай. Мировой судья Т.Н.Кошкина