Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2024 от 22.01.2024

                                                                    Председательствующий: мировой судья судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области Полуэктова О.О.

УИД 55MS0010-01-2024-000143-04

Дело № 12-6/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            22 января 2024 года                                        р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Иванова Владислава Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении от 22.01.2024, вынесенное мировым судьей судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области в отношении Иванова Владислава Юрьевича, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

22.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области Полуэктовой О.О. физическое лицо – Иванов Владислав Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с принятым постановлением, Иванов В.Ю. обратился в районный суд с жалобой, указав, что не согласен с назначенным мировым судьей наказанием в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, просит назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Иванов В.Ю. заявленные доводы поддержал в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не согласен с постановлением мирового судьи в части наказания, просил суд административный арест сроком на 10 (десять) суток, заменить на наказание в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Крутинскому району Омской области Федосеев С.В. пояснил, что протокол составлен обоснованно.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 10 в Крутинском судебном районе <адрес> Полуэктовой О.О. физическое лицо – Иванов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Административный арест Иванову В.Ю. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 35 минут.

В соответствии с частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

По правилам ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей и подтверждено материалами дела, Иванов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. в районе <адрес> в р.<адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак О 869 РР 55 регион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. На основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

Вина Иванова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, правильно установлена судом первой инстанции на основании исследованных доказательств, обоснованно признанных судом первой инстанции достоверными, что в том числе, подтверждено: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого явствует, что в присутствии двух понятых было проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектор, заводской №, показания прибора в выдохе у Иванова В.Ю. составили 1,272 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, удостоверил своей подписью и подписями понятых; свидетельством о поверке, действительном до ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из административной практики, справками, согласно которым удостоверения тракториста-машиниста и права управления водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Иванов В.Ю. не имеет, объяснением Иванова В.Ю., рапортом госинспектора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол был составлен в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

Материалы дела свидетельствуют, что, рассматривая дело об административном правонарушении, мировым судьей не допущено нарушений процессуальных требований, им всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства дела.

Доказательств того, что при составлении протокола об административном правонарушении были существенно нарушен порядок и процедура составления протокола, судом не установлено. Также не представлено доказательств, что данные действия повлекли нарушения предусмотренных законодательством прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Копии протокола, актов были ему своевременно вручены, о чем свидетельствуют росписи в протоколе, в актах он писал собственноручно и указывал, что «Согласен».

Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в постановлении, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Иванов В.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения. С учетом изложенного, правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Меру наказания, назначенную Иванову В.Ю., суд находит справедливой, так как при назначении наказания мировым судьей был учтен характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наказание определено в пределах санкции установленной за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, предоставленные сторонами доказательства правильно оценены судом, о чем в нем содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем суд не находит оснований к его отмене.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признаются судом достоверными и достаточными для вывода о виновности Иванова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено.

Действия Иванова В.Ю. квалифицируются мировым судьей по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательства привлечения Иванова В.Ю. к административной ответственности ранее за совершение аналогичных правонарушений, что означало бы наличие в его действиях уголовно наказуемого деяния, в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, оснований для переквалификации действий Иванова В.Ю. не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иванова В.Ю., мировой судья обоснованно признал наличие малолетних детей, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, являющимся одним из наиболее тяжких в области дорожного движения и представляет открытую угрозу, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, мировой судья обоснованно счел справедливым назначить Иванова В.Ю. наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылки Иванова В.Ю сводящиеся к не согласию с постановлением мирового судьи в части наказания, необходимости замены административного ареста сроком на 10 (десять) суток на наказание в виде штрафа, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку мера наказания, назначенная Иванову В.Ю., является справедливой, так как при назначении наказания мировым судьей был учтен характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наказание определено в пределах санкции установленной за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного штрафа,

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области Полуэктовой О.О. от 22.01.2024 года о признании Иванова Владислава Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляемого с 22.01.2024 года с 10 часов 35 минут, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова Владислава Юрьевича без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                       В.Ф. Гусарский