Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-12/2022 от 26.05.2022

4/1-12/2022                                    

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Перов В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием прокуроров Рыбайло М.В., и Неволина А.В., защитника-адвоката Попова А.В., инспектора УИИ Утенковой Е.А., осужденного Балдина С.З., рассмотрел материал по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Тляшева Д.Т. об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Балдина С. З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, проживающего по <адрес>, суд.,

установил:

Балдин С.З. осужден приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 1111 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Балдин С.З. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 6 месяцев и 6 дней.

Постановлением суда на Балдина С.З. были возложены обязанности: в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию один раза в месяц в специальный государственным органом, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органом, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; трудоустроиться до ДД.ММ.ГГГГ, при невозможность трудоустроиться в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятость населения по месту жительства, где и получить работу; запрещено находиться вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключение выполнения им в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения Балдину С.З., мотивируя свое ходатайство тем, что Балдин С.З. уклоняется от исполнения возложенных судом обязанностей, на путь исправления не встал, несмотря на проводимую профилактическую работу положительных результатов не достигнуто.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании настаивала на доводах представления.

Государственный обвинитель полагал необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Защитник и осужденный возражали против удовлетворения ходатайства инспекции.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов личного дела осужденного, постановление в отношении Балдина С.З. поступило на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Балдину С.З. в уголовно-исполнительной инспекции разъяснено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 119 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 1314» ФСИН России определена специализированным государственным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно - досрочно от отбывания наказания. Осужденной разъяснен порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности осужденного. Разъяснена ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания, за нарушение общественного порядка, возможность отмены условно - досрочного освобождения. Установлен день явки на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции поступило постановление о привлечении Балдина С.З. к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Балдин С.З. был приглашен в филиал для дачи объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ Балдин С.З. явился в инспекцию, где от него отобрано объяснение из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов о с мамой стоял на остановке и распивал спиртные напитки, после чего к нему подошли сотрудники полиции, составили протокол об административном правонарушении, факт нарушения признал. В этот же день осужденному было вынесено предупреждение об отмене условно досрочного освобождения.

В соответствии с пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Балдин С.З. действительно допустил нарушения порядка отбытия условно-досрочного освобождения, за что к нему была применена мера взыскания в виде предупреждения.

Учитывая тот факт, что уголовно-исполнительная инспекция отреагировала на допущенное ДД.ММ.ГГГГ осужденным Балдиным С.З. нарушение, применив к нему соответствующую меру взыскания, в настоящее время осужденный заплатил административный штраф, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения Балдину С.З.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 53 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

    в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Тляшева Д.Т. об отмене условно-досрочного освобождения Балдину С. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                              В.Л. Перов