Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 20.03.2023

Дело № 1-113/2023

03RS0037-01-2023-000591-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года         село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гафурийского района РБ Шамсутдинова С.К.,

подсудимой Родионовой Н.Е.,

защитника подсудимой – адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Родионовой Натальи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, ч.1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием в колонии поселении (наказание отбыто, судимость не погашена),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Наталья Евгеньевна, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и будучи ознакомленной с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, находясь в <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где на стеллажах увидела стеклянную бутылку коньяка «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 л. В это время у Родионовой Н.Е. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного безвозмездного изъятия с данного магазина вышеуказанного товара. Осуществляя свой преступный умысел, Родионова Н.Е., воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и её преступные действия остаются незаметными для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, взяла с витрины правой рукой одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» и положила в рюкзак серого цвета, который был при ней. После чего, не привлекая внимания продавцов и посетителей магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышла из торгового зала вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитила чужое имущество. В дальнейшем распорядилась похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Родионова Н.Е. совершила хищение коньяка марки «<данные изъяты>» об. 0,5 л. в количестве 1 шт. и причинила материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 396 рублей 43 копейки.

Она же, Родионова Наталья Евгеньевна, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и будучи ознакомленным с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут, находясь в <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, где на стеллажах увидела кофе «<данные изъяты>» в количестве 4 бутылки объемом 190 гр. В это время у Родионовой Н.Е. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного безвозмездного изъятия с данного магазина вышеуказанных товаров. Осуществляя свой преступный умысел, Родионова Н.Е., воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и её преступные действия остаются незаметными для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, взяла с витрины правой рукой кофе «<данные изъяты>» и поочередно в количестве 4 штук, положила в рюкзак серого цвета, который был при ней. После чего, не привлекая внимания продавцов и посетителей магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышла из торгового зала вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитила чужое имущество. В дальнейшем распорядилась похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Родионова Н.Е. совершила хищение кофе «<данные изъяты>» об. 190 гр.. в количестве 4 шт. и причинила материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 983 рублей 96 копейек.

Подсудимая Родионова Н.Е., после консультации с защитником, поддержала ходатайство, о постановлении приговора по делу в отношении нее, без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признала полностью, характер и последствия заявленного ей ходатайства она осознает, заявлено оно добровольно после консультации с защитником, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого Ишмурзин А.А. полностью поддерживает ходатайство Родионовой Н.Е. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд удостоверился, что подсудимая Родионова Н.Е., осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимой Родионовой Н.Е., суд квалифицирует по двум преступлениям по ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления, которые совершила Родионова Н.Е., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой Родионовой Н.Е., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

Родионова Н.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Родионовой Н.Е. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой Родионовой Н.Е. судом не установлено.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Родионовой Н.Е. наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного Родионовой Н.Е. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родионову Наталью Евгеньевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, время содержания Родионовой Натальи Евгеньевны под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок обязательных работ.

Освободить Родионову Наталью Евгеньевну от отбывания наказания.

Меру пресечения Родионовой Наталье Евгеньевне в виде заключения под стражу отменить, освободить Родионову Наталью Евгеньевну из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства компакт-диски DVD-R с видеозаписью, ксерокопия постановление мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ приобщенных к материалам уголовного дела хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья            п/п         И.Ф. Уразметов

Копия верна

Председательствующий судья                     И.Ф. Уразметов