Решение по делу № 2-74/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-36-74/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка Волгоградской области 01 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области Ковтун В.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием истца Поповой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Поповой Валентины Георгиевны к ООО «Ситиматик - Волгоград о защите прав потребителей, о признании неправомерным начисления коммунальных платежей, о возложении обязанности исключить из платёжных документов задолженность, произвести перерасчет платежей и компенсации морального вреда, 

установил:

Попова В.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Ситиматик - Волгоград о защите прав потребителей, о признании неправомерным начисления коммунальных платежей, о возложении обязанности исключить из платёжных документов задолженность, произвести перерасчет платежей и компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что с марта 2020 года ООО «Управление отходами - Волгоград» стал оказывать услуги на территории Безымянского сельского поcеления в качестве регионального оператора по обращению с ТКО. В дальнейшем переименован в ООО «Ситиматик-Волгоград». Между ней и ответчиком договор оказания услуг и выполнения работ не заключался, с марта месяца 2020 года ей посредством почтовой связи стали поступать платежные документы от ответчика для внесения платы, за содержание принадлежащего ей жилого помещения, коммунальные услуги, лицевой счет № 536183, расположенного по адресу: <АДРЕС> где в графе  в количестве проживающих лиц было указано 1 человек, в связи с чем, ей регулярно  до августа 2020 года вносилась данная оплата, с августа поступил платёжный документ, в котором было указано,  что количество проживающих лиц - 10 человек.  Данная информация не соответствует действительности. По данному факту она обратилась  в адрес ответчика посредством ГКУ ВО «МФЦ»,  и предоставила подтверждающие  документы. Однако ответчик не устранил  неверную информацию в платежных документах, в связи, с чем она обратилась в суд.

Для рассмотрения дела ответчик  ООО «Ситиматик-Волгоград»  не явился, причина неявки суду не известна, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом своевременно, предоставили возражение на иск.

В судебном заседании истец Попова В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, объяснив, что никаких требований имущественного характера она не заявляет, так как она не оплачивала сумму неправильно посчитанной задолженности. Просит суд  признать  начисления незаконными, произвести перерасчет, исключить задолженность  и взыскать моральный вред.

Мировым судьей поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области, поскольку требования истца носят неимущественный характер.

Истец Попова В.Г. не возражала против направления гражданского дела в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Выслушав истца,  изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем в соответствии с абз. 5 преамбулы данного Закона РФ является организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору. Исходя из содержащихся в ЗаконеРФ определений понятий потребителя и исполнителя, отношения сторон по договору управления в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются законодательством о защите прав потребителей. В п. 4,5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Часть 1 ст. 4 ЖК РФ предусматривает, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования общим имуществом (п. 3), содержания и ремонта жилых помещений (п. 6); внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Из обстоятельств заявленных требований следует, что истцом ставится вопрос о признании действий ответчика неправомерными, перерасчете начисленной ответчиком задолженности за  обращения с ТКО, образовавшуюся, по мнению истца, в результате незаконного начисления, а также возложении обязанности  об исключении данной задолженности.

Таким образом,  требования о признании действий  по начислению платы незаконными  являются первичными, а иные требования об исключении начислений и взыскании компенсации морального вреда  - производными, вытекающими из требований неимущественного характера.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные исковые требования имеют неимущественный характер, спор не подсуден мировому судье, дело подлежит передаче для рассмотрения в Михайловский районный суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 23, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-36-74/2022 по иску Поповой Валентины Георгиевны к ООО «Ситиматик - Волгоград о защите прав потребителей, о признании неправомерным начисления коммунальных платежей, о возложении обязанности исключить из платёжных документов задолженность, произвести перерасчет платежей и компенсации морального вреда, передать по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области путем подачи частной жалобы через мирового судью в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья:                                                          В.А. Ковтун