Решение по делу № 5-166/2017 от 29.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении

29 мая 2017 года                                                                                                  г. Самара

Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самара Самарской области Тимошенко Е.Ф., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Беляевой<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева <ФИО> совершила неуплату административного штрафа в установленный законом срок, возложенного на него постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, вынесенным в отношении неё за совершение административного правонарушения, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, ввиду чего в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.05.2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области 29.05.2017 года.

В судебное заседание Беляева <ФИО> не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела по существу извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение, по средствам телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия, с протоколом согласна, вину признает.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.05.2017 года, копию постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <НОМЕР>, копию данных специализированного технического средства; сведения об отслеживании почтовых отправлений, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении в отношении Беляевой<ФИО> вынесено <НОМЕР>, его копия направлена адресату по средствам почтового отправления и вступило в законную силу <ДАТА> о чем свидетельствуют сведения об отслеживании почтовых отправлений, данное постановление не обжаловалось, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии обращения за рассрочкой либо отсрочкой уплаты наложенного штрафа, следовательно, штраф Беляевой<ФИО> должен был быть оплачен до <ДАТА>, однако штраф в установленный законом срок не оплачен.

Таким образом, мировой судья считает, что вина Беляевой<ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.3 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Беляеву<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч)  рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), Уникальный код администратора - 724, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

Банк получателя: Отделение Самара, расчетный счет: <НОМЕР>, БИК: 043601001, КБК <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>,

УИН: <НОМЕР>,

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                 Е.Ф.Тимошенко

5-166/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Беляева Т. Г.
Суд
Судебный участок № 52 Советского судебного района г. Самары
Судья
Тимошенко Елена Федоровна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
52.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
29.05.2017Рассмотрение дела
29.05.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
29.05.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее