Решение по делу № 5-459/2018 от 31.05.2018

Дело № 5-459/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2018 года г.Ухта Республики Коми

       Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Поздеевой М.А.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

        ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении Поздеевой М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении 11 АА 832350 от 10.05.2018 следует, что 10 мая 2018 года в 01 час. 10 мин. Поздеева М.А. у дома №23 по ул.Набережная Нефтяников г.Ухты Республики Коми, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

          Выслушав объяснения Поздеевой М.А., исследовав материалы дела и оценив доказательства учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

          Согласно п.1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила Дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

          В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

          Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Поздеевой М.А. были осуществлены в отсутствие понятых с соблюдением требований ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи для фиксации указанных действий.

          Факт управления Поздеевой М.А. 10 мая 2018 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 11 СС 064037 от 10.05.2018, согласно которому у Поздеевой М.А. установлено состояние опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также отсутствием данных о наличии у Поздеевой М.А. водительского удостоверения.

           Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 10 мая 2018 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, следует, что у Поздеевой М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом последняя согласилась с результатами освидетельствования. Указанным актом установлено наличие у Поздеевой М.А. признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, что в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» от 26.06.2008 № 475 является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. С указанным актом Поздеева М.А. ознакомилась и согласилась.

            Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Поздеевой М.А. разъяснены, копия протокола ей вручена в установленном законом порядке, о чем имеется ее подпись.

       Согласно п.7 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» от 26.06.2008 № 475, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

            Из пункта 8 Правил следует, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В акте освидетельствования на состояние опьянения в отношении Поздеевой М.А. указаны погрешность прибора, марка, заводской номер и данные о его последней поверке.

           Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Поздеевой М.А. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последней, в материалах дела отсутствуют.

            Из изложенного следует, что в действиях Поздеевой М.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

          Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

          При назначении Поздеевой М.А. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Поздеевой М.А. административного наказания в виде административного ареста, нет.

          Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

            Признать Поздееву М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

            В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с <ДАТА1>, т.е. с момента вынесения настоящего постановления.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Копию постановления вручить Поздеевой М.А., направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте.

                     Мировой судья -                                                               А.М.Галстян