№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>, ЧР 20 февраля 2023 года
Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО9 взыскании задолженности по ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО10, в обоснование заявленных требований указав, что между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее Кредитор, Банк) и ДомбаевойЗелиханДжамалдиновной(далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено ФИО2 №(далее Кредитный договор). Размер кредита составил 384419 рублей 59 коп., с процентной ставкой 12,5 %. Срок возврата заемных средств определено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 384419 рублей 59 коп.
Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 351916(триста пятьдесят одна тысяча девятьсот шестнадцать) руб. 28 коп.; из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 330615 (Триста тридцать тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 59 коп.;размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 11461 (Одиннадцать тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 71 коп.;размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 9183 (Девять тысячи сто восемьдесят три) руб. 76 коп.;размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 655 (Шестьсот пятьдесят пять) рублей 22 копейки.
Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца – АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. При этом представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, ФИО3 указала в заявлении, что исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» признает в полном объеме, и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии сч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает
признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 6719 (Шесть тысячи семьсот девятнадцать) рублей 16копеек.
Суд считает требования истца о взыскании в его пользу суммы государственной пошлины в размере расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 6719 (Шесть тысячи семьсот девятнадцать) руб. 16 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Таким образом, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Кредитора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО11– удовлетворить.
Взыскать с ФИО12 пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по ФИО2 №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351916 (триста пятьдесят одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 28копеек, из которых:
-размер просроченной задолженности по основному долгу - 330615 (Триста тридцать тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 59 коп.;
-размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 11461 (Одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 71 коп.;
-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 9183 (Девять тысячи сто восемьдесят три) руб. 76 коп.;
-размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 655 (Шестьсот пятьдесят пять) руб. 22 копеек;
Взыскать с ФИО13 пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере – расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 6719 (Шесть тысячи семьсот девятнадцать) рублей 16 копеек.
Всего с ФИО14 пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала взыскать денежные средства в размере - 358635 (Триста пятьдесят восемь тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 44копеек.
Расторгнуть, заключенное между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала и ФИО15 №от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий З.М. Шуаипова