Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2022 от 21.09.2022

Дело № 1-98/2022

УИД 45RS0006-01-2022-000748-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Каргаполье 28 сентября 2022 г.

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Спирина М.М.,

с участием помощника прокурора Каргапольского района Усольцева А.В.,

представителя потерпевшего ФИО4,

обвиняемых Кирьянова Антона Игоревича, Банникова Игоря Евгеньевича,

защитников - адвокатов Бердникова В.А., Подгорбунской О.Н.,

при секретаре Ломаевой И.В.,

а также с участием старшего следователя СО МО МВД России «Каргапольский» Коптева Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Каргапольский» Коптева Д.Г. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кирьянова А.И., Банникова И.Е. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

Кирьянова Антона Игоревича,родившегося {дата} в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее профессиональное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

Банникова Игоря Евгеньевича,родившегося {дата} в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, индивидуального предпринимателя, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Усольцева А.В., старшего следователя Коптева Д.Г., обвиняемых Кирьянова А.И., Банникова И.Е. и их защитников Бердникова В.А., Подгорбунской О.Н. соответственно,

У С Т А Н О В И Л:

Кирьянов А.И., Банников И.Е. обвиняются в совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба, то есть по ч. 2 ст. 258 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2021 г. в период времени с 8 часов до 14 часов 05 минут, Кирьянов А.И. и Банников И.Е., реализуя свой совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, с целью незаконной охоты диких животных – сибирской косули, не имея разрешение на их добычу, действуя в нарушение ч. 3 ст. 8, ч. 3 ст. 23, ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в общественных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, осуществлять охоту на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов; прибыли в лесной массив, расположенный на расстоянии около 2 километров 800 метров в юго-западном направлении от д. Заозерная Каргапольского района Курганской области, на территории охотничьих угодий Жарниковского охотничьего хозяйства в Каргапольском районе, Курганской области.

Находясь в указанном месте Кирьянов А.И. и Банников И.Е., действуя совместно и согласованно между собой, исполняя каждый свою роль, а именно Кирьянов А.И., используя принадлежащее ему огнестрельное гражданское оружие – ружье марки ИЖ-18 МН, № 061835486R, калибра. 308 win (7,62х51) осуществил выслеживание, преследование и отстрел двух особей сибирской косули, путем производства выстрелов из принадлежащего ему нарезного оружия, а Банников И.Е. при помощи имеющегося при себе ножа, умышленно произвел первичную переработку указанных животных, а именно произвел снятие шкур с двух туш сибирской косули, произвел их потрошение и разделение на части, отделил ткани и органы указанных двух животных, после чего упаковал их переработанные части в имеющиеся при себе мешки. После этого Кирьянов А.И. и Банников И.Е., в продолжение своего совместного преступного умысла, с целью дальнейшего распоряжения первично переработанными частями двух туш сибирской косули в личных целях, осуществляли их перемещение в д. Заозерная Каргапольского района путем переноса в мешках.

Своими преступными действиями Кирьянов А.И. и Банников И.Е., причинили окружающей среде и охотничьим ресурсам – объектам животного мира Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 г. № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ», крупный материальный ущерб в размере 80000 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Каргапольский» Коптев Д.Г., учитывая согласие обвиняемых Кирьянова А.И. и Банникова И.Е. в совершении преступления средней тяжести, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Кирьянова А.И. и Банникова И.Е. уголовного дела и уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Усольцев А.В. поддержал ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Каргапольский» и просил его удовлетворить. Полагал назначить Кирьянову А.И. и Банникову И.Е. судебный штраф, каждому в размере 150000 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Каргапольский» Коптев Д.Г., доводы, указанные в постановлении о возбуждении рассматриваемого ходатайства в отношении обвиняемых Кирьянова А.И. и Банникова И.Е. поддержал, в связи с тем, что обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимые и полностью загладили причиненный преступлением вред.

Обвиняемые Кирьянов А.И. и Банников И.Е. с заявленным ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Каргапольский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию согласились. Суду пояснили, что последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признают, ущерб ими заглажен в полном объеме.

Защитники Бердников В.А. и Подгорбунская О.Н. считали возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении их подзащитных, поскольку необходимые условия для этого соблюдены. При решении данного вопроса просили учесть все данные о личности Кирьянова А.И. и Банникова И.Е., их семейное и материальное положение, и назначить им судебный штраф в минимальном размере, что не противоречит требованиям закона.

Представитель потерпевшего ФИО8 указал на отсутствие имущественных претензий к обвиняемым и согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кирьянова А.И. и Банникова И.Е. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников судебного процесса по вопросу прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых Кирьянова А.И. и Банникова И.Е. по указанному основанию, исследовав необходимые материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Кирьянова А.И. и Банникова И.Е. обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский» об обнаружении признаков преступления от 19 декабря 2021 г., согласно которому ФИО9 сообщил, что вблизи д. Заозерная Каргапольского района егеря задержали браконьеров (том № 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 19 декабря 2021 г., в ходе которого осмотрен участок лесного массива на расстоянии 2 километров 800 метров в юго-западном направлении от д. Заозерная Каргапольского района, изъято: 2 мешка с первично переработанными 2 тушами сибирской косули, нож, 2 шкуры, 2 головы сибирской косули (том № 1, л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 19 декабря 2021 г., в ходе которого осмотрен кабинет № 16 МО МВД России «Каргапольский», у ФИО10 изъята радиостанция (том № 1, л.д. 35-37);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 19 декабря 2021 г., в ходе которого осмотрен кабинет № 16 МО МВД России «Каргапольский», у Кирьянова А.И. изъято: камуфлированная куртка, сотовый телефон (том № 1, л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 19 декабря 2021 г., в ходе которого осмотрен кабинет № 16 МО МВД России «Каргапольский», у Банникова И.Е. изъято: рация, сотовый телефон, куртка, толстовка (том № 1, л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 20 декабря 2021 г., в ходе которого осмотрен участок лесного массива на расстоянии 2 километров 800 метров в юго-западном направлении от д. Заозерная Каргапольского района, изъято: 3 гильзы калибра 7,62х51, упаковка из-под патронов, пуля (том № 1, л.д. 46-51);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 20 декабря 2021 г., в ходе которого осмотрено жилище Кирьянова А.И. по адресу: <адрес>, изъято нарезное ружье ИЖ-18МН (том № 1, л.д. 52-55);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 20 декабря 2021 г., в ходе которого осмотрено фойе дежурной части МО МВД России «Каргапольский», у Кирьянова А.И. изъяты: сапоги-бахилы, штаны (том № 1, л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 20 декабря 2021 г., в ходе которого осмотрен участок лесного массива на расстоянии 2 километров 800 метров в юго-западном направлении от д. Заозерная Каргапольского района, изъяты: гильза калибра 7,62х51, пуля (том № 1, л.д. 62-65);

- протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО4 от 25 декабря 2021 г. (том № 1 л.д. 70-72);

- протоколом допроса свидетеля ФИО11 от 10 января 2022 г. (том № 1 л.д. 70-72);

- протоколом допроса свидетеля ФИО10 от 10 января 2022 г. (том № 1 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 22 декабря 2021 г.,согласно которому осмотрена куртка, изъятая у Банникова И.Е. (том № 1, л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 22 декабря 2021 г.,согласно которому осмотрены куртка и толстовка, изъятые у Банникова И.Е. (том № 1, л.д. 111-114);

- протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 22 декабря 2021 г.,согласно которому осмотрено мясо первой туши сибирской косули, изъят смыв с мяса (том № 1, л.д. 116-118);

- протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 22 декабря 2021 г.,согласно которому осмотрено мясо второй туши сибирской косули, изъят смыв с мяса (том № 1, л.д. 120-125);

- протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 22 декабря 2021 г.,согласно которому осмотрена шкура и голова первой туши сибирской косули, изъята шерсть со шкуры (том № 1, л.д. 127-130);

- протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 22 декабря 2021 г.,согласно которому осмотрена шкура и голова второй туши сибирской косули, изъята шерсть со шкуры, фрагмент оболочки пули (том № 1, л.д. 132-135);

- протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 22 декабря 2021 г.,согласно которому осмотрены сапоги-бахилы, штаны, изъятые у Кирьянова А.И. (том № 1, л.д. 146-149);

- протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 22 декабря 2021 г., согласно которому осмотрен нож, изъятый у Банникова И.Е. (том № 1, л.д. 152-154);

- протоколом допроса свидетеля ФИО12 от 19 января 2022 г. (том № 1 л.д. 179-183);

- протоколом допроса свидетеля ФИО13 от 19 января 2022 г. (том № 1 л.д. 184-186);

- протоколом допроса свидетеля ФИО14 от 8 февраля 2022 г. (том № 1 л.д. 217-218);

- протоколом допроса свидетеля ФИО15 от 11 февраля 2022 г. (том № 1 л.д. 223-224);

- протоколом допроса свидетеля ФИО16 от 11 февраля 2022 г. (том № 1 л.д. 225-226);

- заключением эксперта № 3/2357 от 29 декабря 2021 г., согласно выводов которого ружье ИЖ-18 МН, изъятое у Кирьянова А.И. калибра. 308WIN (7,62х51) относится к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодно для производства выстрелов с использованием охотничьих патронов калибра. 308 WIN (7,62х51). Представленное ружье изготовлено заводским способом и следов переделки конструкции не имеет (том № 2, л.д. 51-52);

- заключением эксперта № 3/2363 от 29 декабря 2021 г., согласно выводов которого три гильзы, изъятые в ходе ОМП на месте преступления были стреляны в ружье ИЖ-18МН, изъятом у Кирьянова А.И. (том № 2, л.д. 62-64);

- заключением эксперта № 3/2364 от 29 декабря 2021 г., согласно выводов которого гильза, изъятая в ходе ОМП на месте преступления была стреляна в ружье ИЖ-18МН, изъятом у Кирьянова А.И. (том № 2, л.д. 74-75);

- заключением эксперта № 3/2365 от 29 декабря 2021 г., согласно выводов которого оболочка пули, изъятая в ходе ОМП на месте преступления была выстреляна из канала ствола ружья ИЖ-18МН, изъятом у Кирьянова А.И. (том № 2, л.д. 85-86);

- заключением эксперта № 3/2366 от 29 декабря 2021 г., согласно выводов которого оболочка пули, изъятая в ходе ОМП на месте преступления была выстреляна из канала ствола ружья ИЖ-18МН, изъятом у Кирьянова А.И. (том № 2, л.д. 96-97);

- заключением эксперта № 2/35 от 10 января 2022 г., согласно выводов которого объекты, похожие на волосы, предоставленные на исследование, являются волосами животного и происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные семейства Олени. Семейство Олени включает род Настоящие олени вид Настоящий олень, род Лоси вид Лось, род Косули вид Косуля (том № 2, л.д. 106-107);

- заключением эксперта № 2/37 от 10 января 2022 г., согласно выводов которого объекты, похожие на волосы, предоставленные на исследование, являются волосами животного и происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные семейства Олени. Семейство Олени включает род Настоящие олени вид Настоящий олень, род Лоси вид Лось, род Косули вид Косуля (том № 2, л.д. 116-117);

- заключением эксперта № 2/60 от 13 января 2022 г., согласно выводов которого на фрагменте марли со смывом вещества, представленном на исследование (смыв с изъятого мяса), обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят косуля, лось, олень) (том № 2, л.д. 126-127);

- заключением эксперта № 2/67 от 14 января 2022 г., согласно выводов которого на фрагменте марли со смывом вещества, представленном на исследование (смыв с изъятого мяса), обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят косуля, лось, олень) (том № 2, л.д. 136-137);

- заключением эксперта № 2/70 от 17 января 2022 г., согласно выводов которого на полукомбинезоне (штанах), изъятых у Кирьянова А.И. обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которые входят косуля, лось, олень) (том № 2, л.д. 146-147);

- заключением эксперта № 2/74 от 17 января 2022 г., согласно выводов которого на сапогах, изъятых у Кирьянова А.И. обнаружена кровь, видовую принадлежность установить не представилось возможным (том № 2, л.д. 156-157);

- заключением эксперта № 3/195 от 15 февраля 2022 г., согласно выводов которого представленный на экспертизу фрагмент металла, изъятый в ходе осмотра шкуры косули, является частью оболочки пули патрона для нарезного огнестрельного оружия. Определить калибр пули, частью оболочки которой является металлический фрагмент, не представляется возможным по причине ее деформации. На поверхности представленной части оболочки пули каких-либо следов огнестрельного оружия не имеется (том № 2, л.д. 200);

- заключением эксперта № 2/358 от 15 марта 2022 г., согласно выводов которого на правой манжете, правой полочке, правом кармане куртки, изъятой у Банникова И.Е. обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят косуля, лось, олень) (том № 2, л.д. 219-221);

- заключением эксперта № 2/356 от 15 марта 2022 г., согласно выводов которого на клинке ножа, изъятого у Банникова И.Е. обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят косуля, лось, олень) (том № 2 л.д. 230-231);

- протоколом допроса свидетеля ФИО17 от 11 июля 2022 г. (том № 3 л.д. 137-138);

- протоколом дополнительного допроса свидетеля ФИО11 от 11 июля 2022 г. (том № 3 л.д. 139-140);

- протоколом допроса свидетеля ФИО11 от 18 июля 2022 г. (том № 3 л.д. 141-143);

- протоколом допроса свидетеля ФИО10 от 18 июля 2022 г. (том № 3 л.д. 144-146);

- протоколом дополнительного допроса свидетеля ФИО16 от 26 июля 2022 г. (том № 3 л.д. 160-162);

- протоколом допроса свидетеля ФИО15 от 2 августа 2022 г. (том № 3 л.д. 173-177);

- протоколом допроса свидетеля ФИО16 от 2 августа 2022 г. (том № 3 л.д. 178-182);

- заключением эксперта № 2/960 от 4 августа 2022 г., согласно выводов которого на оболочке пули, изъятой в ходе ОМП на месте преступления, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят косуля, лось, олень) (том № 3, л.д. 224-225);

- заключением эксперта № 2/954 от 4 августа 2022 г., согласно выводов которого на оболочке пули, изъятой в ходе ОМП на месте преступления, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят косуля, лось, олень) (том № 3, л.д. 234-235);

- заключением эксперта № 126 от 17 августа 2022 г., согласно выводов которого фрагмент оболочки пули, изъятый из шкуры косули и оболочка пули, изъятая в ходе ОМП с места преступления ранее составляли одно целое (том № 3, л.д. 245-249).

Совокупность представленных в деле доказательств убедительно подтверждает факт события преступления, в котором обвиняются Кирьянов А.И. и Банников И.Е., и их причастность к его совершению.

Деяние, совершенное обвиняемыми Кирьяновым А.И. и Банниковым И.Е., правильно квалифицировано органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании Кирьянов А.И. и Банников И.Е. подтвердили свое согласие на прекращение в отношении них уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также в судебном заседании установлено, что обвиняемые Кирьянов А.И. и Банников И.Е. впервые совершили преступление, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании с инкриминируемым деянием согласились полностью, сообщили о своей причастности к преступлению, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, загладили причиненный преступлением вред полностью, путем возмещения материального ущерба.

Учитывая совокупность вышеизложенных данных, принимая во внимание объект преступного посягательства, обстоятельство его совершения, суд расценивает вышеназванные действия Кирьянова А.И. и Банникова И.Е. как достаточные и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности содеянного ими.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, обвиняемыми Кирьяновым А.И. и Банниковым И.Е. выполнены. Препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер совершенного Кирьяновым А.И. и Банниковым И.Е. общественно опасного деяния, их имущественное положение, а также возможность получения ими дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество обвиняемого накладывается для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. По этой причине суд считает необходимым снять арест с имущества Кирьянова А.И. и Банникова И.Е., поскольку по делу, в связи с возмещением обвиняемыми причиненного преступлением ущерба, отпала необходимость в применении данной меры сохранения имущества.

Вещественные доказательства:

- два мешка с мясом сибирской косули, две шкуры и головы сибирской косули подлежат оставлению у законного владельца, поскольку переданы ему органом предварительного расследования на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- камуфлированная куртка Кирьянова А.И., кофта и куртка Банникова И.Е., две рации, сапоги-бахилы и штаны Кирьянова А.И. подлежат возвращению по принадлежности на основании п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

- упаковка из под патронов, 4 гильзы, 2 пули калибра 7,62, фрагмент оболочки пули, нож подлежит уничтожению на основании п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- ружье ИЖ-18МН в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует направить в распоряжение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченной осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, для принятия решения по нему в соответствии с установленным порядком, поскольку огнестрельное оружие после окончания рассмотрения дела в судебном порядке передается в соответствующие учреждения, которые принимают решение об его хранении, уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом если в отношении обвиняемых уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Каргапольский» Коптева Д.Г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кирьянова А.И., Банникова И.Е. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кирьянова Антона Игоревича, Банникова Игоря Евгеньевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Кирьянов А.И., Банников И.Е. обязаны уплатить судебный штраф – в течение 90 (девяносто) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения Кирьянову А.И. и Банникову И.Е. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Полное наименование Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргапольский». Юридический и фактический адрес: 641920, Курганская область, р.п. Каргаполье, пер. Луначарского, 13. Банковские реквизиты: УФК по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский» л/с 04431А65500), ИНН/КПП 4508009307/450801001, ОКПО 08682200, ОГРН 1114508000430, ОКТМО 37701000, Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области, БИК 013735150, р/счет 03100643000000014300, ЕКС 40102810345370000037, КБК 18811603200010000140.

Разъяснить Кирьянову А.И. и Банникову И.Е., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения их к уголовной ответственности.

Отменить арест на имущество Кирьянова А.И. в виде:

- ружья ИЖ-18МН, № 061835486R, калибра. 308 (7,62х51), а также винтовки «HATSAN» заводской № 0517 09197, калибра. 177 CAL (4.5 mm) c оптическим прицелом «STRIKER», наложенный постановлением Каргапольского районного суда Курганской области от 4 мая 2022 г.

Отменить арест на имущество Банникова И.Е. в виде:

- нежилого здания, кадастровый номер №*, площадью 318,2 квадратных метра, расположенного в д. Заозерная Каргапольского района Курганской области, наложенный постановлением Каргапольского районного суда Курганской области от 17 августа 2022 г.

Вещественные доказательства:

- два мешка с мясом сибирской косули, две шкуры и головы сибирской косули считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО4;

- упаковку из под патронов, 4 гильзы, 2 пули калибра 7,62, фрагмент оболочки пули, нож уничтожить, о чем сообщить в МО МВД России «Каргапольский» по месту хранения всех вышеуказанных вещественных доказательств;

– камуфлированную куртку, две рации, сапоги-бахилы и штаны, принадлежащие Кирьянову А.И., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении постановления в законную силу – передать Кирьянову А.И., в случае невостребованности уничтожить;

– кофту и куртку, принадлежащие Банникову И.Е., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении постановления в законную силу – передать Банникову И.Е., в случае невостребованности уничтожить;

- ружье ИЖ-18МН № 061835486R, калибра. 308 win (7,62х51), по вступлении постановления в законную силу, передать в распоряжение в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для принятия решения по нему в соответствии с установленным порядком, о чем сообщить в МО МВД России «Каргапольский» по месту хранения вещественного доказательства.

Освободить Банникова И.Е. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Спирина