Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-910/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-2671/2019 11 сентября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Беляева Сергея Владимировича к Кузнецовой Ирине Владимировне о взыскании судебных расходов,

установил:

Беляев С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Кузнецовой И.В. по настоящему гражданскому делу.

В обоснование требований указал, что в целях судебной защиты своих прав обратился к адвокату ФИО4, которая представляла интересы заявителя в Северодвинском городском суде Архангельской области. ФИО4 изучала материалы дела, оказывала юридические консультации, составила иск, за что судом при вынесении решения по настоящему делу уже взысканы судебные расходы. По договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг за представление интересов в суде составила 7 000 руб. за 1 день участия в судебном заседании. Судебных заседаний по делу было 3, в связи с чем расходы заявителя на юридические услуги составили 21 000 руб., которые заявитель просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Стороны, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Представитель Кузнецовой И.В. – Орлов Е.В., действующий на основании доверенности (л.д. 97) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, указывая, что они уже были взысканы Северодвинским городским судом Архангельской области.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из искового заявления, Беляев С.В. при обращении в суд уже просил взыскать 10 000 руб. в качестве судебных расходов на представителя, представив суду в обоснование указанного требования соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, акт ..... от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передаче денежных средств на сумму 10 000 руб. (л.д. 183-184).

Решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Беляева С.В. к Кузнецовой И.В. удовлетворен, взысканы с Кузнецовой И.В. в пользу Беляева С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 191-193).

Апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузнецовой И.В. – без удовлетворения (л.д. 238-243).

В обоснование требования заявитель прикладывает акты приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу заявления указанные расходы заявитель относит к участию представителя в Северодвинском городском суде Архангельской области, на договор от ДД.ММ.ГГГГ истец также ссылался при подаче искового заявления.

Учитывая, что в судебном порядке ранее уже был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по заявлению истца, а также то, что расходы на оплату представителя были оплачены как до разрешения судом первоначального заявления о взыскании судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ, так и до вынесения итогового судебного акта, суд приходит к выводу, что заявитель имел возможность заявить требования о взыскании судебных расходов в сумме 21 000 руб. совместно с требованием о взыскании 10 000 руб. до разрешения дела по существу и производство по вновь поданному заявлению о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28, абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по заявлению Беляева Сергея Владимировича к Кузнецовой Ирине Владимировне о взыскании судебных расходов в размере 21 000 руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий                                    Д.С. Остапчук