№ 15-12/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2023 года город Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю ФИО3 о прекращении исполнения постановления № в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Сторм»,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО3 Дата обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления № от Дата о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ООО «УК «Сторм», указав на истечение сроков давности исполнения.
Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
ООО «УК «Сторм» извещено по последнему известному адресу, вернулся конверт по истечении сроков хранения.
Защитник ФИО5 извещен посредством СМС-информирования, не явился, ходатайств не направил.
Исследовав письменные материалы дела №, считаю заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ).
Согласно ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:
1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;
3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;
3.1) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц;
4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;
5) отмены постановления;
6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Установлено, что постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 02.09.2020 № ООО «УК «Сторм» признано виновным в совершении административного правонарушения по факту допущенного нарушения режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения коронавирусной инфекции, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, по факту невыполнения противоэпидемиологических требований Дата в 15:20 по адресу: Адрес, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 200000 рублей.
Постановление вступило в законную силу Дата, не обжаловалось
Дата судом постановление направлено для исполнения в отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю.
Дата судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено Дата, в связи с признанием должника банкротом.
Дата руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения, указав на необходимость списания нереальной к взысканию суммы дебиторской задолженности.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено что, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 39.1 данного Кодекса, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.
Руководствуясь ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю ФИО3 удовлетворить.
Прекратить исполнение постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 02.09.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Сторм» в связи с истечением срока давности исполнения постановления.
На постановление в течение 10 суток с момента получения его копии может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Копия верна
Судья Е.В. Мухина