Решение по делу № 1-80/2018 от 13.09.2018

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>       Абенова О.А., при секретаре Пустогачевой А.А.,    

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Граф Л.В.,

защитника - адвоката Харлапанова А.Н.,

обвиняемого Родина Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Родина Евгения Васильевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении имеющего двоих детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, 13 <АДРЕС>, по делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Родин Е.В. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в первой половине дня, Родин Е.В., находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах в северо-восточном направлении от <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на земельном участке в кадастровом квартале 04:03:080401, принадлежащем на праве собственности администрации муниципального образования «<АДРЕС> район», с использованием бензомоторной пилы марки «Штиль 290» спилил до степени прекращения роста 4 сырорастущих деревьев породы «кедр», общим объемом 3, 08 куб.м., чем причинил администрации муниципального образования «<АДРЕС> район» материальный ущерб в значительном размере на сумму 46 493 рублей.

Защитником Харлапановым А.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого, учитывая заявление представителя потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, судья находит возможным удовлетворить ходатайство защитника по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В действиях Родина Е.В. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ.

Учитывая, что Родин Е.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, обратился с явкой с повинной, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил причиненный вред, мировой судья считает необходимым дело производством, в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вознаграждение адвоката Харлапанова А.Н., в ходе предварительного расследования и предварительного слушания, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Родина Е.В. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииРодина Евгения Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.75 УК РФ освободить Родина Евгения Васильевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Родина Е.В.по вступлении постановления в законную силу отменить.

Освободить Родина Е.В. от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: спилы дерева породы «кедр» в количестве 3 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, передать представителю потерпевшего, сортименты дерева породы «Кедр» в количестве 9 штук, верхушечные части в количестве 4 штук, 10 столбов породы «кедр», переданные под сохранную расписку представителю Анохиной М.Д., оставить в распоряжении представителя.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья -                                                                                     О.А. Абенова